Арбитраж. Исправления и поправки. Нужно ли извещать ответчика и третьих лиц.

Ходатайство о разделении гражданского дела с участием двух ответчиков и двух третьих лиц

В суде расматривается гражданское делу по моему иску в котором участвуют два ответчика и два третьих лица. Я хочу ходатайствовать о разделении иска на два. При этом по одному из исков останутся все ответчики и третьи лица, а по второму участие третьих лиц не требуется. По этому иску остается один из ответчиков, второй ответчик становится третьим лицом. Можно ли так разделить иск и как правильно оформить ходатайство?

Читать ответы (1)

Отмена решения арбитражного суда в связи с отсутствием ответчика на разбирательстве

Суть вопроса, ответчик по арбитражу выехал за предела своего региона, если в этот период было подано исковое в арбитраж и состоялся суд, суд естественно вынес решенее так как истец уведомил ответчика наличие почтовой квитанции. Есть в деле. Ответчик отсутствовал длительно узнал по прилёту об этм. какая практика арбитража и является ли это уважительном, чтобы отменить или пересмотреть решение суда, заранее благодарен за ответ с уважением Михаил.

Читать ответы (2)

Отказ ответчика подписать документы по исправлению кадастровой ошибки после судебного решения

Был суд по гражданскому делу. Мои исковые требования удовлетворены. Обязали ответчика не препятствовать исправлению кадастровой ошибки, путем дачи согласия на исправление кадастровой ошибки. После того как решение суда вступило в силу, ответчик отказывается подписывать документы по исправлению кадастровой ошибки, хотя на суде дала согласие на беспрепятственное исправление кадастровой ошибки. Какие санкции судебных приставов возможно применить?

Читать ответы (1)

Как распределить приложения к иску между истцами, ответчиком и третьими лицами?

Забрал у юриста исковое заявление, которое завтра нужно отнести в суд. В иске 2 истца, 1 ответчик и 2 третьих лица. К иску прилагаются копии различных документов. Подскажите нужно ли прикладывать все эти копии приложений каждому истцу, ответчикам и третьим лицам или только ответчикам и истцу можно? Нам то истцам зачем эти копии?

Читать ответы (1)

Возможность исправления описок в решении суда - сроки и требования после кассационных инстанций (ст. 200 ГПК РФ)

Ст.200 ГПК РФ говорит о возможности исправления описок в решении суда. Можно ли писать заявление о таком исправлении после кассационных инстанций. Есть ли сроки для таких исправлений?

Читать ответы (1)

Арбитражный суд - что делать, если ответчик заявляет о нарушении досудебного урегулирования?

Дело переводится из СОЮ в арбитражный суд, в арбитраже по большинству статей обязательно досудебное урегулирование. Арбитраж обязан дело принять, ответчик заявляет о нарушении досудебного урегулирования. Что будет делать арбитраж?

Читать ответы (5)

Право на отмену заочного решения суда - могут ли третьи лица воспользоваться этим правом?

Суд вынес ЗАОЧНОЕ решение из-за отсутствия ответчика на двух заседаниях (ответчик извещен был). Теперь правом на ОТМЕНУ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ решили воспользоваться ТРЕТЬИ ЛИЦА, которые НЕ ЗАЯВЛЯЛИСЬ при рассмотрении иска. ОТВЕТЧИК ТАК И НЕ ОБЪЯВИЛСЯ, и доверенности на представление его интересов у третьих лиц нет. Имеют ли третьи лица право на отмену заочного решения суда?

Читать ответы (4)

Недостатки искового заявления - что выбрать - распечатывать заново или перечислить данные в заявлении об исправлении?

Оставили исковое заявление без движения по причине не указания полного фио заявителя и адреса ответчика, для исправления нужно заново распечатать заявление исковое или достаточно данные перечислить в заявлении об исправлении недостатков? Спасибо.

Читать ответы (1)

Исправление аппеляционной жалобы - как отправлять копии и кому?

При подаче краткой аппеляционной жалобы нужно ли отправлять копию жалобы ответчику или можно во время исправления отправить с полной жалобой? Нужно ли отправлять АЖ третьим лицам, прокурору и физ. лицу? И если да, то можно так же во время исправления КАЖ отправить им краткую и полную? Спасибо.

Читать ответы (7)

Спор с нигерийской фирмой - обращение к московскому арбитражу и проблемы с рассмотрением дела

Наша внешнеторговая организация заключила контракт с фирмой из Нигерии на поставку сельхоз техники, мы поставили партию в срок оговоренном в контракте, а нигерийская сторона отказывается за них заплатить. В контракте оговорка – все разногласия решаются в московском коммерческом арбитраже, куда мы и обратились с иском к покупателю. Арбитраж отправил ответчику необходимые документы и просил избрать арбитра. Нигерийская фирма ответила, что их Совет директоров не признает внешнеторговый арбитраж в Москве. После чего, ответчикам было сообщено, что дело назначено к слушанию, но Нигерийские представители в арбитраж не являются и никаких просьб об отложении слушания дела не заявляют. У меня вопрос: Будет ли арбитраж рассматривать дело при таких условиях? И какова процедура рассмотрения споров в подобных случаях? Есть ли какие то законы или постановления, что бы защитить наши интересы? Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Арбитраж. Исправления и поправки. Нужно ли извещать ответчика и третьих лиц.

Феодосия - онлайн услуги юристов