Следователь очень просила меня что бы я дала свое согласие с статья 158. часть 3 п.а переделать на ч.1.я не согласилась. А на закрытия дела я пришла и она дала мне прочитать показания. Севершенно другие и что человек который украл у меня телевизор, уже был один, хотя они были вдвоем. И что он хочет скорый суд. не объяснив мне что это такое. Следоват. Просто сказала что это такой же суд только без свидетелей и быстро проходит. . Все следствие она уговаривала меня быт мягче к преступнику. У меня вопрос если он потребовал скорый суд, прокуратура дает согласие.? и вообще что ему дает скорый суд.

Это не скорый суд, а дело рассматривается в особом порядке, об этом и вас будут спрашивать и на суде согласны ли вы или нет, при особом порядке назначается наказание преступники меньше от положенного срока на 2/3, а также исследуется только его характеристики и больше ни чего. поэтому если вы согласитесь он получит меньший срок, если вам телевизор вернули, то в принципе вам разницы ни какой нет в каком порядке будут рассматривать дело

В таком случае максимальный размер наказания не превышает 2/3 срока. Думаю, что следователь получил взятку за переквалификацию и сокрытие второго преступника. НО решать только вам.

Следователь предлагает изменить статью уголовного дела, но я отказываюсь. Что такое скорый суд и какую пользу он приносит обвиняемому?

Действующему осужденному грозит новое дело по ст.158, но есть шанс избежать суда

Здравствуете! Я очень давно был судим по ст.158 получил 2 года условно, условный срок закончился давно. Сейчас попался так же по статья 158 часть 2, у своей знакомой украл 2,900 с меня взяли подписку о не выезде до суда, суда ещё не было деньги я ей вернул, притензий ко мне она не имеет, она позвонила следователю и сказала что я деньги ей вернул и она не хочет что бы был суд: следователь сказал ей что придёт письмо о вызове в суд в суд нам с ней вдвоём нужно прийти и она может написать заявление (расписку, объяснительную в Суде должна написать что я все вернул притензий нет и следователь сказал что тогда меня не будут судить (и не будет судебного процесса (скажите такое вообще бывает?

Читать ответы (4)

Запутанная ситуация - повторное обвинение по ст.158 с возвращенными деньгами и возможностью избежать судебного процесса

Здравствуете! Я очень давно был судим по ст.158 получил 2 года условно, условный срок закончился давно. Сейчас попался так же по статья 158 часть 2, у своей знакомой украл 2,900 с меня взяли подписку о не выезде до суда, суда ещё не было деньги я ей вернул, притензий ко мне она не имеет, она позвонила следователю и сказала что я деньги ей вернул и она не хочет что бы был суд: следователь сказал ей что придёт письмо в суд нам с ней вдвоём нужно прийти и она может написать заявление (расписку, объяснительную в Суде должна написать что я все вернул притензий нет и следователь сказал что тогда меня не будут судить (и не будет судебного процесса (скажите такое вообще бывает?

Читать ответы (2)

Возможно ли, что следователь передал преступнику показания свидетелей, не соответствующие действительности?

У меня следующий вопрос, возможно ли,что преступнику на руки следователь отдал показания свидетелей? Если преступник данные показания смог прочитать свидетелю и они не соответствуют действительности.

Читать ответы (1)

Судимости нет, но следователь обвиняет человека в преступлении - возможна ли жалоба за клевету?

Была статья у человека 158. кража. Было примерение сторон. Суд был. уголовной статьи не было. Судимости тоже. Дело было закрыто. Прошло определенное количество лет. сейчас ситуация такая там где человек работал была кража денег. Человек который украл во всем признался. Сначала работали следователи отдела, этого человека кто был продавцом, шел как свидетель. На данный момент сейчас занимается следственный комитет. Так вот вызвал он свидетеля по этому делу. И следователь кричит, ты мол судим раннее, у тебя есть статья. Пойдешь под статью вместе с тем кто совершил кражу. Потом звонит следователь звонит родителям человека и говорит о том, что он был раннее судим по ст 158. можно в этом случае написать на следователя за оговор или клевету, что она не розобралась в том, что по 158 судимости не было, дело было с примерением сторон и дело было закрыто. Что она использовала свое служебное положение и оклеветала человека при родителях, что он был судим и есть судимость.

Читать ответы (1)

Ситуация с моим делом - передача дела в прокуратуру, возвращение следователю, фабрикация дела и неправильное получение показаний

Я нахожусь под следствием, дело то передают в прокуратуру, то возвращают следователю, следователь говорит, что будет переделовать всё. (вообще дело сфабриковано и на едине, она т.е. следователь это осознает) ещё я так понял что одного фигуранта убирают. Явка и показания были даны под давлением, а первую часть показаний у меня брал вообще один следователь, в присутствии 5 оперов, собственно от которых и было давление, а вторую часть другой следователь уже с адвокатом. Стоит ли мне подписывать сейчас переделаные бумаги? И что будет если я не буду подписывать? Следствие идёт уже второй год, у меня подписка. Заранее благодарен.

Читать ответы (1)

Вопрос признания показаний потерпевших и свидетелей недопустимыми

Ситуация: суд официально постановлением признал, что на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого (изначально на стадии следствия, подсудимый воспользовался ст.51, позже, хотел дать показания, но ему не дали такой возможности), но при этом суд заявил, что данное право было восстановлено в суде, где подсудимый дал показания. Но в процессе судебного разбирательства показания абсолютно всех потерпевших и свидетелей отличались от показаний данных на следствии, в результате чего эти показания оглашались и под давлением суда, под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний на следствии допрашиваемые подтверждали оглашенные показания. Стоит ли на этом основании ходатайствовать о признании показаний потерпевших и свидетелей данных на следствии недопустимыми, т.к. на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого и его показания и версии событий следствием не проверялись, учитывая то, что потерпевшими и свидетелями по делу проходят лица занимающиеся незаконным сбытом наркотиков и ввиду того, что они занимаются противоправной деятельностью и в этой ситуации следствие просто манипулировало ими, добиваясь подтверждения нужных для обвинения показаний.

Читать ответы (3)

Незаконное заключение под стражу и переквалификация обвинений - что делать?

Столкнулись с такой ситуацией. Мой молодой целковек проходит свидетелем по делу и проходил службу в армии. В один прекрасный день, за ним в часть прилетает следователь и заключает его по 91 статье в ивс. Хочет арестовать по той статье, по которой мой молодой целковек был свидетелем, а это статья 131 ч 2. В аресте следователю отказали, и он обманным путём, не девая увидеться даже с адвокатом, переквалифицировал содержание под стражей под статью 132. Мы долго ожидали около дверей следователя, тк не понимали где мой молодой человек. На что телефон следователь не брал ни с меня, ни с родителей моего молодого человека, ни с адвоката. Он просто опять закрыл в ивс без комментариев. Законно ли это?

Читать ответы (2)

Как проходит цепочка от заявления до суда - возможное закрытие дела и сложности доказательства

Такой вопрос возбудили дело, прошло предварительное следствие, в постановлении прописана статья 139 часть 1 УК РФ! Но дело очень запутано его ведет даже не старший следователь а следователь по особо важным делам, как он мне ответил мне сменили следователя на него, мол он самый умный там! Говорит что уже может отправить мое дело в суд! Возникает вопрос как проходит вся эта цепочка от заявления и до суда! Когда мое дело просматривает прокурор после предварительного следствия или до?или в суде? Дело того не стоит и мою вину доказать очень сложно! Никто не видел что я был в квартире точнее свидетелей нет! Просто слышали крики и все! Либо дело еще могут закрыть в связи с недостатком улик? Или уже никуда не деться и 100 процентов суд будет? Не понятно все таки когда дело прокурор смотрит и за такое дело браться, сложно доказать что либо!

Читать ответы (2)

Возможная ответственность за дачу ложных показаний в ходе уголовного дела (ст. 111 ч. 2)

Я прохожу свидетелем по уголовному делу (статья 111 часть 2) .Дело в том, что на суде я дал правдивые показания, что противоречит с допросом следователя, также я сказал, что следователь применял ко мне давление (на самом деле этого не было), он просто внушал мне, что я должен написать так, как говорит он (якобы это правильнее). Могут ли меня привлечь за дачу ложных показаний?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Следователь предлагает изменить статью уголовного дела, но я отказываюсь. Что такое скорый суд и какую пользу он приносит обвиняемому?

Пенза - онлайн услуги юристов