Если при расчете износа эксперт указывает заведомо ложные сведения о начале периода эксплуатации транспортного средства 01.01.2012 вместо мая 2010 года, когда транспортное средство было куплено и поставлено на учет в ГИБДД тем самым занимая показатель снижение стоимости запчастей за счет износа и увеличивая сумму ущерба от ДТП, можно ли добиться отказа в удовлетворении иска в полном объеме из-за ложного заключения эксперта.

Здравствуйте! из-за ложного заключения эксперта можно

Здравствуйте. Износ считается не с момента покупки и постановки на учет, а с момента когда им пользовался первый собственник.

Владимир, можно ходатайствовать о повторной или дополнительной экспертизе.

Результаты некорректной экспертизы - возможность отказа в удовлетворении иска из-за ложного заключения

Возможность подачи заявления о признании судебного эксперта виновным в даче заведомо ложного заключения

Судебный эксперт дал заведомо ложное Заключение эксперта, на основании которого суд вынес неправомерное решение. В настоящее время (после вступления в силу решений судов первой и апелляционной инстанций) в моем распоряжении появились документы, неопровержимо свидетельствующие о ложности заключения эксперта. Вопрос: Могу ли я подать в суд Заявление о признании Заключения эксперта заведомо ложным, или необходимо предъявить судебный Иск эксперту (место нахождения которого не известно) о том же?

Читать ответы (1)

Как привлечь эксперта за заведомо ложные сведения и отменить решение о неосновательном обогащении

С меня, на основании ложного заключения эксперта взыскана большая сумма, как неосновательное обогащение, решение вступило в силу, добиться отмены не получилось, хотя представлялись 2 независимые экспертизы и рецензия на судебную, которые подтверждают, что заключение эксперта ложное. Вопрос такой: как привлечь эксперта за заведомо ложные сведения? Уже два года пытаюсь - бесполезно, отказывают. С уважением - Л.К.

Читать ответы (2)

Экспертное заключение о средней рыночной цене автотранспортного средства задним числом - проблемы и решения.

Эксперт-техник т определил техническое состояние и процент износа автотранспортного средства на момент исследования по состоянию на 1.07.2009 года. Эксперт-оценщик, используя полученные результаты методом «затратного подхода» произвёл расчёт и дал заключение о средней рыночной цене на это же автотранспортное средство по состоянию на 20.07.2006 года и на 20.05.2009 года, т.е. задним числом. Если основания для признания заключения эксперта-оценщика необоснованным и не соответствующим действительности, так как из заключения эксперта-техника видно, что на данные промежутки времени техническое состояние и процент износа исследуемого объекта им не определялся? Как определить среднюю рыночную стоимость автотранспортного средства, если методом «сравнительного подхода» и методом «доходного подхода» эксперту-оценщику это сделать не удалось? Можно ли использовать балансовую стоимость объекта для определения его рыночной стоимости? Как может повлиять на ход уголовного дела отсутствие возможности определить стоимость похищенного имущества?

Читать ответы (1)

Эксперт дал заведомо ложное заключение по ремонту автомобильного двигателя и отказался давать показания на суде

Эксперт дал ложное тех. заключение по проведённому ремонту двигателя автомобиля. На основании, которого суд был проигран. У эксперта не одни из тех. параметров не соответствовал параметрам в литературе, на которую ссылался сам эксперт (при этом все параметры при проведении ремонта были соблюдены). Экспертиза была проведена без наличия инструментальных средств у эксперта. На ходатайство о приглашении эксперта на судебное заседание для дачи показаний, суд ответил отказом. Несмотря на то, что ответчиком было неоднократно указано на несоответствие в заключении эксперта. То же самое было и в апелляционной инстанции. Кассация вообще в рассмотрении отказала. Можно ли подать в суд на экспертную организацию, за дачу заведомо ложных показаниях и о возмещении ущерба?

Читать ответы (1)

Судебный эксперт дал заведомо ложное заключение при оценке причинно-следственной связи при залитии квартиры

Судебный эксперт дал заведомо ложное заключение по оценке причинно следственной связи при залитии квартиры. Суд отказал мне в ходатайстве приложить рецензию на заключение судебного эксперта, отказал в ходатайстве о назначении комплексной экспертизы. Принято незаконное решение в отказе моему иску о возмещении вреда. С чего начать обжалование заключения эксперта. Куда можно жаловаться на эксперта?

Читать ответы (2)

Существуют ли нормативы, по которым можно обжаловать заключение и наказать эксперта/ответчика за заведомо искажённые сведения?

Моему авто был причинён ущерб не при ДТП. Я обратился к независимому эксперту, затем в суд с иском о взыскании ущерба. Ответчик заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы. Суд назначил экспертизу в другом экспертном бюро. В итоге, по заключению этого эксперта получилось, что пластиковый спойлер багажника, который был сильно разбит, - подлежит ремонту, а не замене. Сталкиваюсь с подобным впервые... Даже страховые компании за немного порванный пластик назначают обычно замену детали. А тут ремонт! Юристы говорят что нельзя после этого оспаривать решение этого эксперта. Но факт занижения стоимости налицо. Из ущерба убрали деталь стоимостью 40 тысяч и поставили её ремонт. (Повторюсь, что спойлер был сильно разбит). Здесь либо ответчик предоставил поддельные фото для экспертизы, либо эксперт был как то мотивирован для подобного заключения... (Второй эксперт делал оценку по фотографиям, которых я даже не видел. Ответчик сам обращался ко второму эксперту) Как сейчас можно оспорить это заключение и решение суда? Существуют ли нормативы, по которым можно обжаловать заключение и наказать эксперта/ответчика за заведомо искажённые сведения?

Читать ответы (3)

Заключение эксперта проверяли, начальник отдела и зам.

Эксперт-автотехник дал ложное заключение по автотехнической экспертизе по обстоятельствам ДТП, на основании этого заключения все судебные инстанции (включая надзорные) отклоняют мои жалобы на пересмотр дела. Заключение эксперта проверяли, начальник отдела и зам. начальника лаборатории судебных экспертиз, этой лаборатории, где работал эксперт, оба подтвердили и согласились с моими доводами, что эксперт дал ложное заключение. Как мне поступить, чтобы доказать, что эксперт дал ложное заключение и добиться отмены решений судов, основанных на ложном заключение эксперта?

Читать ответы (2)

ДТП - Стоит ли обращаться к независимому эксперту для оценки ущерба?

Произошло ДТП. Экспертиза от страховой насчитала сумму с учетом износа 78400 руб с выплатой или 110 300 руб без учета износа с направлением на ремонт. Имеет ли смысл обращаться к независимому эксперту для оценки ущерба или эксперт будет рассчитывать стоимость по тому же каталогу запчастей РСА?

Читать ответы (3)

Виновника в Ингосстрах те отправили нас к независимому эксперту (своиму) мы отказались.

Произошло ДТП водитель на моем а/м является потерпевшим. Мы обратились в страх. Комп. виновника в Ингосстрах те отправили нас к независимому эксперту (своиму) мы отказались. Водитель обратился без меня к незав. Эксперту имея доверенность от руки на управление траспортным средством подписавшись как собственник в заключении эксперта. По моему мнению эксперт войдя в сговор с Ингосстрах сделал заниженную оценку. Я обратился к др. эксперту предоставив заключения и снимки первого эксперта сделанные с Ингосстрах. Эксперт сделал перерасчет выдал заключение об оценке и по утрате товарной стоимости. В Ингосстрах отказались принимать мои перерасчеты сославшись что их не пригласили на дискуссию по оценке, и чуть ли не с силой пытались навизать заключение первого эксперта, где оценка проводилась без меня и подпись в графе собственник не моя. Я потребовал отказ в письменной форме в чем мне так-же было отказано. Вопрос: Имеет ли страховая компания отказать в этом случае? Как добиться письменный отказ? Куда жаловаться на страх. Комп. и независимого эксперта? А/м новый пробег 15000 км. Спасибо.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Результаты некорректной экспертизы - возможность отказа в удовлетворении иска из-за ложного заключения

Москва - онлайн услуги юристов