Нарушение прав собственности и атака на личность - что делать, если управляющая незаконно обвиняет в наркотиках?
Знакомая выронила кошелек на рабочем месте с трубкой от марихуаны, управляющей сказала, что трубка не ее, но они все равно взяли ее на экспертизу. Сказали ей что надо сдать тест она согласилась. На следующий день поняла, что они не имели право во первых открывать кошелек в первую очередь, во вторых ношение трубки это не противозаконно. Может ли она пожойти к управляющей и сказать что задели ее личность с такими предъявлениями и заявить что они сами нарушили право собственности, что трубка ничего не значит, даже если экспертиза покажет что там курили марихуану, и она не считает нужным доказывать свою адекватность проходя тест. Если нет претензий к работе и состоянию на рабочем месте. Тл притензий в принципе не должно быть
можно ли выкрутится таким способом?
Отказ от прохождения теста влечет административную ответственность. Статью я Вам уже скидывала. Удачи.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 63 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Права и возможности - отказ тесту на наркотики и правомерность проверки кошелька работодателем
Остановили дпс, курил марихуану за день до этого. Отправили на экспертизу, если найдут следы марихуаны, что будет?
Проблемы при подключении домофонной трубки - управляющая компания навязывает свою продукцию и услуги
Лишение прав за повторный отказ от медиков - проблемы с объективностью тестов на марихуану
Проверка на наркотики - возможно ли лишение прав за употребление марихуаны?
Кто оплачивает независимую экспертизу изделия Песец Жилетка в случае положительного исхода?
Очная ставка - следователь не учитывает употребление марихуаны потерпевшим. Нормальная практика или игнорирование фактов?
