Изменение порядка индексации возмещения ущерба здоровью - законное ли решение стали применять приставы?

Индексация алиментов по решению суда (2010 г) должна производиться пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда. С 2012 года алименты индексируются пропорционально прожиточному минимуму. Имеет ли силу решение суда за 2010 год и если сейчас в 2016 году подать на индексацию за 3 последних года алименты будут индексировать пропорционально мрот? Или могут сослаться на изменении ст 117 и откажут?

Суд вынес Решение в 2017 и в 2018 годах по преступлению, совершённому до 2012 года. В Решении применено 3 амнистии - 2012, 2013 и 2014 годов. 1. Правомерно ли применение одновременно 3-х амнистий? 2. Правомерно ли применять амнистии 2012-2014 годов, тогда как Решение вынесено в 2018 году? 3. По амнистиям на 2017-2018 годы данная категория преступления не подпадает под амнистию. Вправе ли мы требовать отмены Решения суда в части применения амнистии за 2012-2014 годы ввиду того, что суд состоялся в 2017-2018 году и соответственно на момент вынесения Решения суда актуальны амнистии за период 2017 и 2018 года?

У меня такой вопрос. Решением суда от 25.12.2013 года были установлены алименты в твердой денежной сумме в размере 4000 рублей, что составляет 0,608 величины прожиточного минимума в Калужской области за 3 квартал 2013 года для детей... Указанная сумма алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума... Алименты в данной сумме назначены с 25 ноября 2013 года ежемесячно. В январе 2014 года приняли прожиточный минимум на 4 квартал 2013 года, его сумма уменьшилась. В связи с принятием нового прожиточного минимума, приставы, рассчитывая задолженность по алиментам, проиндексировали их в меньшую сторону. Имеют ли они на это право?

Земельный налог за год (налогоплательщик - физическое лицо) должен уплачиваться, как известно в конце следующего за года. То есть за 2017 - в конце 2018 года и т.п. Налогоплательщик, с 2014 года владеющий участком (кадастровая стоимость которого установлена в 2013 году), в 2019 году обратился в суд для уменьшения кадастровой стоимости. Суд удовлетворил его требование и уменьшил кадастровую стоимость. Переплата, кажется, должна возвращаться за три года, предшествующие году обращения. То есть, в данном случае, это 2016-2018 годы. Вопрос: возвращается переплата по начисленному за 2016-2018 годы налогу или по уплачиваемому в 2016-2018 годах (т.е. начисленному за 2015-2017 годы)? Должны ли вернуть за 2015 год?

У меня такой вопрос. Решением суда от 25.12.2013 года были установлены алименты в твердой денежной сумме в размере 4000 рублей, что составляет 0,608 величины прожиточного минимума в Калужской области за 3 квартал 2013 года для детей... Указанная сумма алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума... Алименты в данной сумме назначены с 25 ноября 2013 года ежемесячно. В январе 2014 года приняли прожиточный минимум на 4 квартал 2013 года, его сумма уменьшилась. В связи с принятием нового прожиточного минимума, приставы, рассчитывая задолженность по алиментам проиндексировали их в меньшую сторону. Имеют ли они на это право? Ведь есть документ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ от 19.06.12 N 01-16 Утверждаю. Директор Федеральной службы судебных приставов - главный судебный пристав. Российской Федерации. А.О.ПАРФЕНЧИКОВ 19 июня 2012 г. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОРЯДКУ ИСПОЛНЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ, в котором указано: В связи с тем, что индексация алиментов, взысканных в твердой денежной сумме, предусмотрена только пропорционально росту величины прожиточного минимума, судебным приставам-исполнителям необходимо учитывать, что при снижении величины прожиточного минимума индексация не производится.

Суд от апреля 2010 года определил: Взыскивать с Администрации района в пользу Н., начиная с 01.05.2010 года ежемесячно … сумму в счёт возмещения вреда здоровью с последующей индексацией платежей с учетом уровня инфляции, предусмотренного Федеральными законами «О Федеральном бюджете» на предстоящий год. (В то время другого критерия индексации не было. Вред причинён увечьем, вытекающим из деликтных (внедоговорных) отношений. Взыскатель признан инвалидом 2 группы.) С введением новой редакции статьи 1091 ГК РФ (Федеральный закон от 30 ноября 2011 года № 363-ФЗ) администрация района ДОБРОВОЛЬНО ежемесячно стала с 2012 г. перечислять платежи, проиндексированные пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации, БЕЗ ОБРАЩЕНИЯ СТОРОН В СУД, рассмотревший дело, для изменения критерия индексации. (Критерий индексации по росту величины прожиточного минимума полнее соответствует принципу полного возмещения вреда, заложенному в статьях 15 и 1064 ГК РФ.) Администрация индексировала ИНОГДА и по индексу роста потребительских цен и в конце концов запуталась и в целях ежегодной оптимизации платежей обратилась в суд в порядке ст. 208 ГПК РФ с просьбой произвести индексацию взысканных судом денежных сумм с учетом величины прожиточного минимума на душу населения субъекта РФ, предоставив в своем Заявлении таблицу роста величины прожиточного минимума с 1 квартала 2012 года по 2022 год. Должник и взыскатель НЕ ОСПАРИВАЮТ критерий индексации: по росту величины прожиточного минимума, согласно действующей редакции ст. 1091 ГК РФ и тем более ИМЕЕТСЯ ФАКТ ДОБРОВОЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ должником индексации по этому критерию с 2012 года по настоящее время и ДОЛЖНИК сам ПРОСИТ суд ПРОИНДЕКСИРОВАТЬ взысканные судом денежные суммы С УЧЕТОМ ВЕЛИЧИНЫ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА. Вопрос: Какой критерий индексации в данном случае должен применить суд в своем расчете с 2012 года по настоящее время? Для точности ответа желательно сослаться на статьи или законы. Вопрос: Для применения судом в своем расчете критерия индексации по росту величины прожиточного минимума необходимо ли взыскателю обратиться с заявлением СЕЙЧАС в суд, заранее ДО ВЫНЕСЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ суда с расчетом, с просьбой изменить порядок исполнения решения суда, применив новый механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, согласно новой редакции ст. 1091 ГК РФ, пропорционально росту величины прожиточного минимума С МОМЕНТА ВВЕДЕНИЯ В ДЕЙСТВИЕ НОВОЙ РЕДАКЦИИ вышеуказанной статьи, поскольку именно с этого момента (с 2012 года) должник в добровольном порядке использует именно этот критерий индексации или это сейчас необязательно и может только запутать суд? В интернете нашёл материал для размышления, возможно он Вам поможет помочь дать правильный мне ответ. : В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если после вынесения решения суда механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, определенный в решении, был изменен в законодательном порядке, то это обстоятельство не является основанием для отмены решения, поскольку не влияет на его существо. В указанном случае суд, рассмотревший дело, ПО ЗАЯВЛЕНИЮ участвующих в деле лиц вправе в соответствии со ст. 203 ГПК Российской Федерации изменить порядок исполнения этого решения, применив новый механизм индексации. Судам следует учитывать, что во всех случаях, кроме первичного назначения потерпевшему ежемесячной выплаты и (или) первичного взыскания недоплаты ежемесячной выплаты за прошлое время, на основании заявления взыскателя вопрос об индексации назначенного по решению суда ежемесячного и (или) единовременного платежа разрешается ПУТЕМ ВЫНЕСЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ. Определение суда должно соответствовать требованиям ст. 225 ГПК РФ. При удовлетворении заявления в резолютивной части определения указывается на ИНДЕКСАЦИЮ денежных сумм, присужденных к взысканию, РАЗМЕР ВЫПЛАТЫ В НОВОМ ИСЧИСЛЕНИИ. При периодических взысканиях указывается также дата, с которой они должны производиться.

В 2012 году судом было вынесено решение, чтобы бывший муж платил алименты в размере 0.5 % прожиточного минимума с индексацией на ребенка. С 2016 по 2019 гг он ничего не платил. С августа 2019 года опять начал платить в размере 5200 руб. Какую сумму он должен платить сейчас-5200, я так понимаю, это только 0.5 % прожиточного минимума без индексации или я не права?

Я живу в Крыму. Алименты присудили в 2012 г в размере 400 гр с правом индексации. В 2014 году алименты перевели по курсу в рубли и округлили до 1200 руб. Сейчас пошла сделать индексацию. Судебный пристав взял соотношение прожиточного минимума за 2014 г и 2016 г. Правильно или следовало учитывать прожиточный минимум 2012 г и 2016 г? Спасибо.

Согласно решения суда в 2010 году индексация алиментов должна производиться пропорционально МРОТ. до 2016 года она не производилась. Сейчас в ст.117 изменения и алименты увеличиваются исходя из прожиточного минимума. Могут мне отказать в иске провести индексацию за 3 года исходя из МРОТ? или будут считать из прожиточного минимума? Заранее спасибо.

Доброго дня скажите пожалуйста, ситуация алименты с 2012 года. Пристав делает расчет по сзп с 2012 в 2014, 2016 и 2019 году. В 2016 и 2019 году было окончании ИП. И в 2021 году было написано заявление матерью о возобновлении ИП И перерасчёте задолженности с 2012 по 2021 год. Законно ли пристав пересчитал С 2012 года по Сзп на июль 2021