Вопрос о нарушении статьи 304 ГК РФ - видит ли суд апелляционный нарушение со стороны ответчика, который ссылаясь на статью 61 ГПК РФ, не допускает доказывания попадания осадков на землю истца?
Суд апелляционный в своем решении сослался на часть 1 ст 61 гпк рф, и посчитал, что попадание осадков с крыш ответчика на землю истца является общеизвестным фактом и доказыванию не подлежит. Нарушает ли это ст 304 гк рф?
Смирнов, поселившись в предгорьях Алтая, приобрел дачу. Уезжая осенью в длительную командировку, он попросил соседа по садовому участку собрать и сохранить для него урожай. По возвращении он обратился к соседу, который пояснил, что урожай был полностью уничтожен осенним разливом реки. Посчитав объяснения надуманными, Смирнов обратился в суд с иском о возмещении имущественного вреда. Суд, однако, отказал ему в иске, сославшись на то, что осенний разлив рек в предгорьях является общеизвестным фактом.
Кто вправе признать факт общеизвестным? Действительно ли общеизвестные факты освобождают суд от доказывания?
Здраствуйте!
Общеизвестные факты не доказываются, потому что истинность их очевидна. Признать общеизвестными те или иные факты может не только суд первой инстанции, но и суды, рассматривающие дело в апелляционном, кассационном порядке и в порядке надзора. Факты преюдициальные. Преюдициальные факты - это факты, установленные либо решением суда общей юрисдикции, арбитражного суда, либо приговором суда.
ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
1
. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.Спросить2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
(в ред. Федерального закона от 18.07.2019 N 191-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
Здравствуйте, Алексей! Признать общеизвестными те или иные факты может
1. Суд первой инстанции,.
2. Суды, рассматривающие дело в апелляционном, кассационном порядке и в порядке надзора.
Под общеизвестным фактом, в первую очередь, должен пониматься факт, известный широкому кругу лиц. Общеизвестность должна носить объективный характер. Суд же о данном факте может узнать непосредственно в ходе процесса, а затем либо признать его общеизвестным, либо нет.
Также сведения об общеизвестном факте должны быть почерпнуты из общедоступных и надежных источников.
На основании ст. 61 ГПК РФ [quote][/quote]
Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Спросить
Здравствуйте.
Согласно части 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Из этого определения следует сделать два вывода.
Первый - только суд признает факты общеизвестными.
Второй - общеизвестные факты не нуждаются в доказывании.
ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказыванияСпросить1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Здравствуйте!
1. ГПК РФ 61 ГПК РФ, ч. 1 ст. 69 АПК РФ, ч. 1 ст. 64 КАС РФ устанавливают в абсолютно одинаковой формулировке, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Судами первой инстанции не должны признаваться общеизвестными большинство локальных фактов, так как если суду апелляционной инстанции утверждаемый судом первой инстанции в качестве общеизвестного факт неизвестен, то при апелляционной проверке решения суда первой инстанции он в силу изложенного определения (а точнее, его второго условия о необходимости известности факта членам состава суда) не может быть признан общеизвестным, что делает бессмысленным соответствующее решение и судов первой инстанции. Подобный сугубо формальный подход по существу сводит на нет само существование такого основания для освобождения от доказывания, как общеизвестные факты, поскольку цель этого основания состоит, как известно, в упрощении доказывания того, что и без доказывания известно всем жителям того места, где разгорелся спор, а значит, и судьям суда первой инстанции, который в силу установленных правил подсудности, как правило, является наиболее приближенным к тяжущимся и к месту сосредоточения доказательств по возможным делам. Поэтому приоритет в признании обстоятельства общеизвестным справедливо отдается именно суду первой, а не апелляционной инстанции.
Спросить
Добрый день.
Алексей, признанным считается, что для освобождения от доказывания в силу общеизвестности факта необходимо наличие нескольких условий в совокупности. Таковыми условиями являются известность факта широкому кругу лиц и известность факта суду. Именно указанные условия как необходимые для признания факта общеизвестным применяются на практике.
Согласно обычной юридической аргументации общеизвестными надлежит считать факты, о существовании которых осведомлен более или менее широкий круг граждан, в т.ч. и судей. Типичными примерами могут быть разного рода природные явления преимущественно вредоносного характера (наводнения, землетрясения и т.п.).
В теории выделяют два критерия общеизвестности:
- объективный (то есть факт должен быть известен широкому кругу лиц, и главное здесь не то, что суд знает о его наличии, а то, что он должен об этом знать);
- субъективный (информация должна быть известна всем членам суда). Данный критерий является ключевым, поскольку именно от суда зависит, будет ли тот или иной факт признан общеизвестным.
Суд руководствуется прежде всего известностью широкому кругу лиц и тем фактом, что данную информацию можно установить путем обращения к источнику, достоверность которого не вызывает сомнений.
Традиционным является деление общеизвестных фактов на отдельные группы в зависимости от территорий, в рамках которых данные факты общеизвестны. Соответственно, выделяют факты, известные всемирно, известные на всей территории РФ, известные в отдельных регионах, местностях. В этой связи следует отметить специфику, которой обладают факты, признанные общеизвестными в строго определенной местности (локальные, местные). Если суд признает отсутствие необходимости доказывания подобных обстоятельств в силу того, что они общеизвестны в данной местности, в регионе, то в судебном акте следует указать на общеизвестность фактов именно в данной местности. Суд определяет, что тот или иной факт является в данной местности общеизвестным. При этом суду необходимо именно констатировать, что факт является общеизвестным в данной местности.
ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Спросить
Здравствуйте, Алексей! В силу части 1 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Т.е. уполномочен признавать факт общеизвестным факт именно суд. И если такой факт суд установил, то доказывать эти обстоятельства не нужно.
Статья 61. Основания для освобождения от доказыванияСпросить1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
Суд имеет право признать, если спор имеется, как в рассматриваемой задачею
ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
...
Освобождают не суд, а суд сторону освобождает - если суд признает общеизвестным факт то стороне не надо выполнять требования -
ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
...
В задаче не вполне всё же корректно суд признал, но если там реально рядом река и каждый год разливы, то... вполне разумно! Но не вполне!...
Спросить
Алексей, добрый день.
Согласно статьи 61 ГПК РФ
Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
1)Право признать факт общеизвестным предоставлено суду
2)Да, действительно.
Общеизвестные факты освобождены от доказывания потому, что истинность их очевидна и доказывание является излишним.
С уважением.
Спросить
Здравствуйте Алексей!
Если суд первой инстанции признал в соответствии со ст.61. Основания для освобождения от доказывания ГПК РФ обстоятельства гибели урожая из-за разлива реки общеизвестным фактом, то он не нуждается в доказывании
1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Однако, углубляясь, можно сказать, что Смирнов может опротестовать решение суда только в одном случае.
Смирнов должен взять сводку Алтайского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по местности, где находится его дача за период своего отсутствия, в которой будет указано о критическом уровне разлива реки.
СпроситьВ суде первой инстанции истцам-ответчикам было отказано в удовлетворении исковых требований, ответчикам-истцам тоже было отказано в встречных исковых требованиях. Ответчики истцы подали аппеляционную жалобу отменить решение суда в части отказа ответчикам-истцам и их иск удовлетворить отставив решения суда в части отказа истцам-ответчикам решение суда без изменения. Прошла аппеляция и что мы имеем?. Суд аппеляционной инстанции полностью отменил решение суда первой инстанции и вынес новое решение в пользу истцов-ответчиков. Разве это законно? Истцы-ответчики решение суда не оспаривали и оно по идее вступило в законную силу. Аппеляционную жалобу подавали ответчики-истцы. Законен ли такой ход событий? Имеет смысл в подаче кассационной жалобы?
ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Суд следовал норме ГПК РФ
Вы вправе подать жалобу. Сказать о
Имеет смыслневозможно, так как не ясны предмет спора и основания. Нужно знакомится с судебными актами.Спросить
В соответствии с п.2 ст.327.1 ГПК РФ суд в интересах законности вправе проверить решение суда в полном объеме. В п.24 Постановления Пленума ВС РФ 13 от 29.06.12 указаны случаи, когда суд апелляционной инстанции вправе проверить решение суда в полном объеме и указано, что суд апелляционной инстанции должен обосновать в судебном акте, почему суд пришел к такому выводу. Ответить на Ваш вопрос возможно только после ознакомления с материалами дела. Но есть вероятность, что Апелляционное определение будет отменено в случае нарушения процессуальных норм.
СпроситьСкажите, если суд апелляционной инстанции ссылается в своем апелляционном определении на некоторые части (цитаты) из отмененного им решения, можно ли сказать что такие факты (части, цитаты) не подлежат доказыванию по смыслу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ?
Если ссылаются как на доказательства, то можно, а вообще Вам нужно конкретизировать, что имеется ввиду
СпроситьСуд вынес решение, со ссылкой на ст 61 гпк рф п 1.И тем самым освободил итсца от доказывания. Как это оспорить? И вообще часто ли суды тем более апелляционные ссылаются на эту статью.
Здравствуйте. Всегда ссылаются, если есть вступившие в законную силу судебные акты. Оспорить в таком случае нельзя, если только не отменено предыдущее решение.
Бог Вам в помощь.
СпроситьВ решении Арбитражного суда описка, которую заметили только, когда дело было передано в апелляционный суд и на эту описку ответчик указал в своей апелляционной жалобе. Может ли апелляционный суд исправить по ходатайству истца эту описку в решении суда первой инстанции, или подавать это ходатайство в первый суд?
Здравствуйте.
Обращайтесь в суд, вынесший решение.
У апелляционного суда таких полномочий нет. Оснований для отмены или изменения решения это также не дает.
СпроситьОтветчик проиграл суд и подал апелляционную жалобу. Об этом мы узнали в суде, однако ответчик не послал копию жалобы истцу, что является нарушение ч. 4 п. 2) ст. 322 ГПК и ч. 1 ст. 325 ГПК.
Может ли апелляционный суд на этом основании отказать ответчику?
Нет, отказать не может. Может оставить без движения жалобу или отложить рассмотрение жалобы по существу, но надо заявить о нарушенных правах и желании изложить возражения в письменном виде.
Спросить
Добрый день! Нет, отказать на этом основании не могут, но могут оставить жалобу без движения до тех пор, пока не будут представлены документы, подтверждающие направление жалобы истцу.
СпроситьНет не может, только оставить без движения и обязать предоставить стороне.
Вам нужно ознакомиться с жалобой и подать возражения на нее.
Спросить
Олег, апелляционная жалоба не должна быть принята судом в производство, если есть такие наушения о которых вы пишите.
Вам на апелляционную жалобу нужно грамотно составить возражения, которые и приощить к материалам дела. При вынесении апелляционного определения судья должен данный факт учесть. Сейчас то жалоба на руках у вас?
Спросить
Данные обстоятельства являются основанием для оставления АЖ без движения судом первой инстанции.
Спросить
Здравствуйте!
Нет, на этом основании (п.2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ и ч.1 ст. 325 ГПК РФ) суд 1 инстанции НЕ вправе отказать ответчику в приеме АЖ.
Нарушение положений п. 2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ влечет (согласно положениям ст.ст. 323, 325 ГПК РФ) ОСТАВЛЕНИЕ жалобы без движения.
Соответственно, это означает, что апеллянту будет предоставлен срок для устранения нарушений (будет предложено приложить к АЖ почтовые чеки, свидетельствующих об отправке АЖ лицам, участвующим в деле). Суд вынесет Определение. Если данное нарушение не будет устранено в срок, предложенный судом, то АЖ будет ВОЗВРАЩЕНА (ст. 324 ГПК РФ).
СпроситьСуд взыскал с ответчика задолженность за ЖКУ. В решении судья написал, что ответчик является собственником квартиры. Однако, при этом, при обосновании взыскания, суд в решении сослался на части статей 153-155 ЖК РФ, которые относятся не к собственникам жилых помещений, а к нанимателям. Т.е., формально суд применил правильный закон, но не те статьи этого закона.
Будет ли данное обстоятельство служить отмене решения в апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 330 ГПК РФ (применение закона, не подлежащего применению)?
Все основания отмены решения установлены ст. 330 ГПК РФ. Обосновывайте свою жалобу.
Спросить
Добрый вечер.
Скорее всего результатом вашей жалобы будет не отмена решения суда а изменение в части.
Спросить
Правильно суд сослался на указанные вами статьи, а вы не прочитали их полностью:
Статья 153. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги
2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Статья 154. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги
2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
Статья 155. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги
1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до...
7. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, ...
8. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
10. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
11. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
14.1. Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени...
Спросить
Аналогичный совет и Вам. Не пишите, если не нужна консультация. Вы отвлекаете юристов от помощи тем, кому она действительно нужна.
Спросить
Суд первой инстанции определил в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчику доказать факт пользования комнатой с 2001 г-2010 г в обосновании своего возражения, что истец данной комнатой пользоваться не мог. Ответчик доказательств суду не предоставил, об этом указано в решении суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции. Основанием отмены было то,что не доказан факт вселения истца в 2001 г в данную комнату. Но суд первой инстанции не определял истцу доказывать факт вселения в 2001 г т.к ответчик не оспаривал факт вселения на 2013 г, а оспаривал лишь факт пользования спорной комнатой за период 2001-2010 г. Соответственно, судом первой инстанции в силу ст.56 ГПК РФ и было определено именно ответчику доказать обстоятельства на которые он ссылался, в обосновании своих возражений. Является ли нарушением ст.56 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции в котором основанием отмены решения суда первой инстанции является то,что не доказан факт вселения истца в спорную комнату в 2001 г, хотя суд первой инстанции не определял истцу доказывать данный факт, соответственно истец и не предоставлял доказательств в суд первой инстанции.
Здравствуйте! не надо Вам разбирать решение суда апелляционной инстанции,от этого ничего не изменится.Решения суда 2-ой инстанции обязательно для суда 1-ой инстанции.Вам еще можно подать кассационную жалобу.Надо для этого найти хорошего юриста.Удачи!
Спросить
если предмет иска о выселении ответчика из спорной комнаты то истец должен в суде доказывать факт вселения в данную комнату чтобы у него возникло право предъявлять такой иск. одним словом нужно исходить из предмета иска.Он в вашем вопросе не обозначен
СпроситьНасколько допустимо просить о восстановлении сроков апелляционной жалобы в самом тексте апелляционной жалобы? Даст ли это прямое попадание жалобы в апелляционный суд или какие это дает преимущества в ГПК?
Никаких преимуществ точно. ГПК РФ такое не запрещает, значит, допустимо. А как к этому отнесется конкретно Ваш судья предсказать никто не сможет. На всякий случай рекомендую вместе с юристом составлять текст во избежание ошибок. Важно каждое слово. А также где именно в жалобе будет изложена просьба.
СпроситьДопустимо. Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Преимуществ никаких кроме экономии бумаги.
Спросить
Здравствуйте!
Ваше право, выбрать вариант (статья 35 ГПК РФ).
Вы можете просить о восстановлении сроков на апелляционное обжалование как в самой жалобе отдельным пунктом, так и отдельным ходатайством, которое вы приложите к жалобе.
Преимуществ никаких нет, если суд примет вашу апелляционную жалобу к рассмотрению, то рассмотрит ваше ходатайство в первом судебном заседании.
СпроситьСуд взыскал с ответчика задолженность за ЖКУ. В решении судья написал, что ответчик является собственником квартиры. Однако, при этом, при обосновании взыскания, суд в решении сослался на статьи 153-155 ЖК РФ, которые относятся не к собственникам жилых помещений, а к нанимателям. Т.е., формально суд применил правильный закон, но не те статьи этого закона. Будет ли данное обстоятельство служить отмене решения в апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 330 ГПК РФ (применение закона, не подлежащего применению)
Основания для обжалования есть, но предугадать определение суда апелляционной инстанции никто не возьмётся.
Спросить
Для ответа на Ваш вопрос необходимо ознакомиться с решением суда первой инстанции.
СпроситьТ.е., то, что я написал в вопросе нужно обязательно указать в апелляционной жалобе как один из доводов? Но на этот довод может апелляция внимание не обратить?
Спросить
Роберт! Составленную Вами и без помощи юриста апелляционную жалобу суд всё равно не удовлетворит. Вероятность этого 99,9 %. Как правило, подобные жалобы составлены с юридической точки зрения настолько безграмотно, что их даже никто не читает до конца.
СпроситьВслепую, без тщательного изучения документов, Вам ответит только ПРОХОДИМЕЦ! Извините, но Вы попали не по адресу...
СпроситьСогласен, что перечисленные мною статьи ЖК РФ относятся не только к нанимателям. Но суд указал в решении части этих статей, которые относятся именно к нанимателям. Просто в вопросе я не сослался на части этих статей. Например часть 1 статьи 154 ЖК РФ относится только к нанимателям.
Спросить
Здравствуйте,
Вам ответили, на Ваш вопрос по существу ответить не возможно, не видя судебных решений и иных документов в материалах дела.
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
