Пропуск первого заседания - как пропажа повестки повлияла на решение суда о наложении обременения на имущество

Судья вынес решение по делу. Всего было два заседания (одно предварительное и одно основное заседание). На стороне истца был представитель, которому заплатили 10000 руб. Судья удовлетворил только 1500 руб. Представитель истца подал частную жалобу по представительским. Я - ответчик, против жалобы возражаю, считаю, что и этого много, так как иск обычный, по взысканию долга по коммунальным платежам (цена иска была 45000 руб).

Был подан иск о возврате долга и пени. Цена иска на момент подачи была одна, за время процесса она возросла (за счет пени), было подано ходатайство об увеличении суммы взыскания пени. Суд удовлетворил это ход-во и на этом же заседании суд принял решение мой иск удовлетворить. Ответчик подал кассационную жалобу в вышестоящий суд. До начала заседания пройдет 3 месяца. Где и каким образом можно подать еще одно ходатайство о повторном увеличении взыскания пени? Спасибо.

Большая просьба, помогите составить иск о взыскании компенсации за наруение размных срков рассмотрения дела и жалобу в квалификационную коллегию на волокиту. Суть дела: в октябре 2011 года было предварительное заедание по иску от стрховой компании о взыскании суммы в порядке регресса. Было вынесено заочное решение, о котором ответчик узнал только в марте. Далее было подано ходатайство от отмене заочного решения и 18 апреля уже 2012 года было отменено заочное решение. В том же заседании ответчико был поданы ходатайства о назначении экспертизы, об истребовании доказательств. Следующее заседание было 21 ноября 2012, в котором все сначало началось, судья заслушала ответчика, приняла решение о вызове второго участника ДПТ, но на повторное ходатайств о назначени экспертизы, заявила, что незнает, кактие вопросы ставит перед экспертом, хотя в письменном ходатайстве ответчика написан, что перед экспертом поставить вопрос, произвдился ли кузовной ремонт автомобиля ответчика. Что касается овзыскании компенсации, то обоснование этому - оставление без рассмотрения на протяжении длительного времени ходатайства об экспертизе и самого гражданского дела ответчик лишн возможности расоряжаться своим имущестом, а именно, эксплуатировать его, так как при этом имеется возможность повреждения автомобиля, что лишит ответчика основного доказательства в обоснование своей позиции. Заранее спасибо.

Предприятие подало иск о взыскании задолженности в размере 95 000 руб, но проиграло. Ответчик подал заявление о взыскании услуг представителя в размере 80 000 руб. и выиграл. Апелляцию предприятие проиграло. Как отыграть услуги представителя, на ответчика вновь подан иск о взысканиии этого же долга, только в другой формулировке.

Прошу подсказать. Ответчик подал встречный иск на заседании, которое прошло без истца (по причине болезни представителя). Затем, по причине сбоя в информационной системе оповещения, два заседания прошли без обеих сторон, что было отражено письменно Судом. На очередное заседание представитель истца так же не смог явиться (срочная госпитализация с дальнейшей сложной операцией (онкология) в другом городе). В суд направили ходатайство с просьбой перенести заседание. Судья ходатайство принял, но времени дали немного, так что очередная просьба перенести заседание осталась без всякого ответа. (К сожалению, так сложилось, что информацией по делу занимался именно представитель истца, все документы были у него) Далее ситуация развивалась следующим образом: на ходатайство о переносе заседания, которое было подано в постреабелитационный период о котором говорилось ранее, Судья не ответил (это был ноябрь), в апреле Истец еще раз попросил ознакомиться с документами и подал отзыв на Встречный иск, который судья не рассмотрел, а в июле пришло письмо о том что Судья вынес решение еще, якобы ноябрем, но вот результативная чать была июлем месяцем. Истцом была подана Апелляционная жалоба, с приложением новых документов, которые Истец не мог предоставить ранее, и на которые была сделанна ссылка в отзыве на встречный иск). Может ли факт того, что представитель истца по причине болезни не смог предоставить необходимые документы в суд первой инстанции, быть уважительной причиной для принятия этих документов апелляционным судом. Как грамотно объяснить это в апелляционном суде. Заранее благодарна, Ирина.

Собственно ситуация следующая. Скорее продолжение ситуации (вопрос уже задавался 29.11.2017). Некое коллекторское агенство (ООО Югория) подало иск Мировому судье относительно долга МФО "JETMoney" причем сумма была выплачена МФО (есть квитанции). Причем иск был подан мировому судье, причем решение было принято в пользу коллекторского агенстства. Из расчета - задолженность 5000 рублей, сумма иска 100000. В установленный законом срок было подано заявление об отмене судебного приказа со всеми обоснованиями. Заявление было подано секретарю судьи, копия с пометкой суда осталась у ответчика. Не смотря на указанные в заявлении адрес и телефон ответчика, абсолютно никакого ответа на данное заявление получено не было. Также не было информации по заявлению и на сайте судебного участка. О результате выяснилось буквально 06.04.2018, когда карта ответчика была заблокирована судебными приставами. Возможности непосредственно выяснить что либо по поводу заявления не было, так как ответчик проживает в другом городе. Скажите, какими должны быть действия в данной ситуации, в праве ли был мировой судья не информировать ответчика об отказе обжаловать решение и в какую инстанцию можно аппелировать по этому решению (районный суд и т д)?

В суд был подан иск о признании сделки купли-продажи автомобиля ничтожной, мнимой. Судом вынесено определение на обременение машины. Решение суда - признать сделку мнимой, и вернуть автомобиль прежнему владельцу - для осуществления действий по исполнительному производству в отношении прежнего владельца, в частности аресту имущества (автомобиля). Ответчик (должник) после вынесения судом определения по обременению машины - разобрал автомобиль, который потерял свою первоначальную цену. Хотя накануне первого заседания суда автомобиль был на ходу, о чем имеется видео фиксация. Имел ли он право после обременения производить какие либо действия с автомобилем, в частности разбирать его?

Моим представителем (МООП «Служба защиты страхователей») 17.11.2015 г. было подано исковое заявление о взыскании невыплаченной страховой суммы, неустойки, штрафа к страховой компании. 1 заседание - 28.12.2015 г, на которое явилось только третье лицо, вынесено заочное решение (резолютивная часть) об удовлетворении исковых требований. Однако, 11.01.2016 г. вынесено определение о принятии заявления представителя ответчика об отмене заочного решения к производству суда. 2 заседание - 21.01.2016 г., на котором присутствовал только представитель ответчика, мой представитель писал ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, я извещен не был (находился в больнице в стационаре), вынесено определение об отмене заочного решения мирового судьи от 28.12.2015 г. 3 заседание - 04.02.2016 г., на котором присутствовали я (истец) и представитель ответчика, (мой представитель не явился, почтовый конверт возвращен с отметкой «возврат по истечение срока»), где было определено: дело слушанием отложить на 19.02.2016 в 9.15 часов. 4 заседание – 19.02.2016 г., присутствовал только представитель ответчика; я не смог присутствовать, из-за обострения болезни в тот день (являюсь инвалидом 2-ой группы), о чём утром известил по телефону секретаря мирового судьи перед заседанием, мой представитель писал ходатайство о рассмотрении в его отсутствие. На заседании руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ было вынесено определение об оставлении иска без рассмотрения (представитель ответчика попросил оставить иск без рассмотрения, указав на необходимость явки представителя истца. Правомерно ли это? На сегодня, срок подачи частной жалобы на определение истек (уважительной причины нет). Что мне дальше предпринять, чтобы прошло еще одно судебное заседание, на котором я точно буду присутствовать? Подать повторное исковое заявление (без представителя истца и третьих лиц, с новой ценой иска) или что-то другое?

Мною был подан иск о взыскании с ответчика судебных издержек: расходы на адвоката (по первому договору - 50000,00 руб.; по второму договору - 25000,00 руб. Судья принял решение, что стоимость услуг адвоката по всем договорам завышена и установил ответчику возместить: по первому договору - 25000,00 руб., по второму - 15000,00. Вопросы: 1) Насколько это правомерно и справедливо, ведь адвокат сам устанавливает свои тарифы. 2) Можно ли оспорить данное решение судьи и были ли случаи положительного решения в пользу истца?

Прошу проконсультировать по 2 вопросам: Пресненским райсудом было вынесено решение, в течении 10 дней была подана кассация. Затем приходит определение о возврате кас. жалобы, в которой написано, что было вынесено определение об оставлении кас. жалобы без движения с определением сроков для исправления. Я это определение не получала, соответственно не делала исправлений. Что мне делать? И еще, в этом определении стоит подпись судьи, которая приняла решение. Разве определения выносят не мосгорсуд? Имееют ли судприставы описывать имущество должника в квартире, которая является частногй собственностью его сына, а он только приписан там, но не проживает? Спасибо.