Магазин одежды обвиняет покупателя в краже - как доказать свою невиновность и какие могут быть последствия

Кража была в сетевом магазине Лента. Женщина подошла к кассе, сработала антикражка. По сути она не вышла из магазина, пересечь кассу потребовали охранники. Отвели её в комнату допроса при магазине, морально давили на то что ей грозит уголовное дело, чтобы она созналась в краже. Из сумки и кармана по просьбе охраны она достала вещи которые не имели ярлыков и упаковки, чеков не было, но такой же товар присутствует в их торговом центре. Сам магазин считается одним из самых крупных в городе. Камеры наблюдения есть. Полицию вызвали через час, потому что охрана выходила искать видеозапись с кражами этой женщины, якобы другие кражи будут причислены к этой. Полиции охрана сказала что девушка во всём созналась и в отделении ей сказали написать повинную (то есть что кается) и отпустили. Сумма товара была около 1500 руб. (взятая с ценников). Женщина не имеет судимости, на учёте не состоит, одинокая мама и с недавнего времени без работы, проживает со своей пожилой бабушкой и ухаживает за ней. Интересно что ожидает дальше (пошагово)?

Моя подруга украла в магазине вещи после оплаты части товаров на кассе ее задержала охрана магазина. Отвели в комнату охраны предложили выдать украденные вещи она это сделала. После чего приехал дежурный опер отвезли в отделение записали показания она написала явку с повинной. Подскажите как будут дальше развиваться события?

Я будучи в магазине одежды примеряла в примерочной вещи и забыла там пакет с обувью, через день позвонила в магазин, сказали, что выбросили. Должны ли были сотрудники магазина оставить забытую вещь хоть на несколько дней?

Мой сын зашел с подругой в магазин. Пока примерял вещи, подруга сидела в другой примерочной, либо же подавала вещи по его просьбе примерить, в общем только приносила ему вещи, либо сидела в соседней примерочной и занималась своими делами. Причем открытой приерочной. Далее на выходе, пока сын оплачивал покупки, а подруга выходила из магазина с его рюкзаком, на нее сработали рамки, а по рассказам девушки, охранник специально сделал так, чтобы они сработали. Дело в том, что в рюкзаке лежала вещь из этого магазина с полуснятой антикражной меткой. Подруга сына не знала, что у него в рюкзаке они лежат. Ее остановил охранник и так как они совершали покупки в другом магазине (в рюкзаке действительно лежали вещи не с их ценниками и с чеками, кроме этой вещи). На вопрос охранника, откуда вещи, подруга естественно сказала, что из другого магазина и у сына есть чеки. В итоге охранник завел сына в подсобное помещение (кухню) без камер, а подруга осталась в магазине, так как рюкзак был его и ее не стали звать. Выяснилось, что там охранник начал вымогать деньги в размере вещи плюс наценку на нее за краденную вещь из этого магазина (там действительно она лежала). Подруга это услышала, подошла к ним и попросила оплатить вещь просто на кассе и забрать ее, на что охранник ответил нет. Также она подходила к другому сотруднику магазина, с этой просьбой, Предположительно, администратору, на что она также сказала нет. Только в карман охраннику. В итоге охранник получил свои деньги под предлогом того, что кража совершена группой лиц. А как, если сын изначально подруге сказал сидеть отдельно и она совершенно не знала о его намерениях? Вопрос таков, как можно решить данную ситуацию? Ведь группой лиц там совершенно ничего не совершено, подруга не знала о намерениях сына, а охранник вымогал сумму большую, чем сама вещь. При том, что они были готовы оплатить ее на кассе?

Дочь работает продавцом консультантом в магазине женской одежды. Девушка примерял вещи, сняла с себя золотой браслет, где-то его оставив в примерочной забыла о нем и ушла с магазина. Вещи магазина повесили на плечики. Далее в примерочную заходила еще вторая девушка примерял вещи. Первая девушка вспомнила что забыла браслет вернулась в магазин с грубым требованием вернуть ее браслет, но работники магазина его не видели. Она вызвала полицию, опрашивает мою дочь и еще продавца. Несет продавец консультант ответственность за личные забытые вещи покупателя.

У моей знакомой случилась такая ситуация: ее племянница. Вынесла из магазина товар на сумму 120 р. В магазине она похожий товар купила. После оплаты при выходе сработала пищалка, продавец ее задержала (охраны в тот в магазине не было). Племянница моей знакомой показала ей свою сумку и пакет. Продавец ее отпустила, не найдя там ничего подозрительного, но пищалка все равно сработала. Она спокойно ушла из магазина, её никто не догонял. Возможно ли то что в магазине есть камеры которые покажут что она один и тот же товар брала дважды, а оплатила только один? Как быть в такой ситуации? И какая статья ей грозит? Могли ли на основании записи камеры и показаний продавцов завести уголовное дело? Девушка совершеннолетняя. Ни разу не привлекалась.

В магазине одежды была попытка выноса. Охрана задержала на выходе. Сказал что забыл оплатить но все ровно отвели в комнату охраны без моего согласия. Там был досмотр со стороны охраны без понятых. На одежде не было противокражных моячков, но я говорю что забыл оплатить. Пришла полиция и оформляла как кражу. Правомерны ли действия сотрудников охраны магазина и полиции? Легко ли будет отмазаться в суде?

Зашли в магазин с игрушкой, которую купили в этом же магазине 20 минут назад, чек выбросили. При выходе из магазина попросили показать сумку - там игрушка, чека нет. Стали объяснять, что уже заплатили за нее - бесполезно, чека нет, значит своровали. Попросила просмотреть камеры видеонаблюдения - камер нет! Как еще можно доказать что товар был оплачен?

Я купила в фирменном магазине три предмета одежды. У магазина была акция, что при покупке более двух вещей скидка на весь приобретеный товар 30 %. Прошло 8 дней и я поняла, что вещь абсолютно не подходит по цвету. Чек сохранен, бирка магазина отсутствует. Магазин предложил мне вернуть все три вещи, так как покупка была по акции. Но я хочу сдать обратно только кофту. Магазин отказался принять одну вещь из трех. Подскажите законно ли это. И что мне далась.

Что может являться доказательством вины человека, которому потом могут вменять статью? Например: Похищены вещи из магазина одежды. 1. Свидетелей нет, всё делалось допустим в примерочной 2. Камер в примерочной нет 3. При выходе из магазина никто не остановил, не задержал Да, есть оторванные бирки, допустим с отпечатками пальцев, но никто ведь не видел что конкретно этот человек совершил деяние. Как можно доказать подобное?