Оценка уголовного дела √°2-79\\11 - справедливость приговора без прямых доказательств и возможность его изменения?

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в обвинении по 159 ст УК РС был также вынесен обвинительный приговор в обвинении по ст 201 УК РФ. Далее, Определением верховного суда, обвинительный приговор по ст 201 УК РФ был отменен в виду отсутствия состава преступления. В обвинительном приговоре по 201 ст УК РФ, судебная коллегия городского суда осуществляет подлог материалов уголовного дела, основывает обвинение на не последовательных, взаимоисключающих друг друга доказательствах. Обвинение вынесено при отсутствии в материалах уголовного дела доказательств события преступления по ст 201 УК РФ. Я подала заявление о совершенном преступоении в отношений членов судебной коллегии за заведомо не правосудный приговор при обвинении по ст 201 УК РФ в СК. Мне отказывают в связи с тем, что приговор в части обвинения по ст 159 не отменен. Хотела бы получить отзывы по законности данных ответов.

Обвинительный приговор в котором отражены все имеющиеся в уголовном деле доказательства. В последствии приговор был отменен, при этом в кассационное определение судебная коллегия указала, что мотив совершения преступления не подтвержден доказательствами, которыми суд в приговоре обосновал виновность осужденного. Дело вернули на новое рассмотрение Возможно ли при этом дальнейшее уголовное преследование?

Уважаемые адвокаты у меня вопрос скажите пожалуйста было возбуждено уголовное дело по данному делу двоих посадили ищо двоим выделено уголовное дело Приговор суда РФ вступили законную силу но организатор преступления остался без наказания в тот момент не было данные об заказчике, но на данный момент есть все необходимые информации про организатора, преступления было совершено 2016 году Пригавор суда РФ вступила в законную силу 2017 году (УГК статья 126 и статья 330) ВОПРОС для возбуждении уголовное дело Протоколы свидетелей потерпевшого обвиняемого а также выщественные доказательства аудио запись из уголовного дела в мести об информациями об организатора преступления может ли как доказательства быт повадам для возбуждении уголовное дел чтобы привлечь организатора к уголовному ответственность? ВОПРОС 2. Есть материалы из уголовного дела Протоколы судебного заседания токже Протоколы допроса свидетелей потерпевшога подазрваемога а также выщественное доказательства аудио запись в этых материалах есть все необходимые информация о преступления если все эти документы в мести с Заявлением обратиться в провоохранителные оргоны это послужить повадам о возбуждении уголовного дела?

По уголовному делу вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу. Но мной найдены документы, которые подтверждают совершение более тяжкого преступления осужденными, данные документы в суде не рассматривались, найдены после приговора. Вопрос: Как и куда пишется жалоба, ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (глава 49, статья 413 УПК РФ).? Последовательность обжалования какая?

По уголовному делу вынесен приговор. Даный приговор был обжалован в апелляции обжаловались нарушения упк рф.. Сумма ущерба не обжаловалась можно ли обжаловать сумму ущерба отдельной жалобой?

Вопрос про преюдицию в уголовном деле. Согласно ст.90 УПК... Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки..., а как быть с приговорами по уголовному делу?! Ситуация следующая: ст.186 УК. Гражданин А, совместно с гражданином В были задержаны органами внутренних дел. Гражданин А пишет соглашение о сотрудничестве, его дело выделяют и судят отдельно. Так как это особый порядок, то рассматривается только само соглашение, а не делается оценка собранных доказательств. Далее на основе приговора Гражданина А по преюдициальному признаку судят Гражданина В, не анализирую должным образом собранные доказательства и мотивы. Вопрос следующий: возможно ли судить на преюдициально, основываясь на вынесенном приговоре гражданина В, при том, что это дело шло по особому порядку и в нем не рассматривались должным образом все доказательства?! Или тут нарушение конституционных прав осужденного и определять МОТИВ преступления, основываясь лишь на том, что сказал Гражданин А. нельзя?! И вообще можно ли брать за основу преюдиции ПРИГОВОРЫ, или в данном контексте ст.90 можно рассматривать только решения суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства?!

Отбываю наказание по приговору. В настоящее время ожидаю вынесения нового приговора за преступление, которое совершил до момента совершения первого преступления, по которому уже вынесен приговор. Уголовные дела разъеденили. Как будет назначаться наказание? С ув. Валерий.

Обвинительный приговор в котором отражены все имеющиеся в уголовном деле доказательства. В последствии приговор был отмен, при этом в конституционном определении судебная коллегия указала, что мотив совершения преступления не подтвержден, который суд обосновал виновность осужденного. Возможно ли при этом дальнейшее уголовное преследование?

Завтра будет вынесен приговор по раздутому делу в отношении меня по ст.ст. 116.1, 119.1 УК РФ. Причем никаких доказательств у обвинения нет по причине отсутствия события преступления. Гособвинитель, по понятным причинам материалы дела трактует как ему хочется. На какой приговор мне расчитывать, если преступление, якобы, было совершено 18.04.2015?

Можно ли после вступления приговора в силу по уголовному делу изменить статьи, по которым вынесено дело, т.е. как то пересмотра дела добиться? Что для этого нужно сделать?