Отклонение заявки из-за отсутствия информации о происхождении товара в соответствии с требованиями закона №44-ФЗ
Отклонили по первой части непредоставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ, или предоставления недостоверной информации;
В нарушение требований п. 21, п.п. 5.8 п. 23 раздела I документации об электронном аукционе первая часть заявки не содержит информацию о наименовании страны происхождения товара: (Слово «РФ» не является кратким или полным официальным наименованием страны в соответствии с Общероссийским классификатором стран мира, утвержденным Постановлением Госстандарта России от 14.12.2001 N 529-ст.).Правомерно ли это мы всегда пишем РФ Москва.
Если даже Москву указали (без РФ), то ФАС должен удовлетворить жалобу, обосновать можно как общепринятое сокращенное наименование (ст. 66 формы не устанавливает, но есть и другая практика). Другой вопрос, как данные требования сформулированы в документации.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 21 из 47 432 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Отклонение заявки на электронном аукционе из-за несоответствия предоставленной информации требованиям закона и документации
Отклонение заявки на участие в аукционе из-за отсутствия указания страны происхождения товара
Отказ в участии в электронном аукционе из-за недостоверной информации об участнике - правомерно ли и как действовать?
Отказ заказчика в связи с непредоставлением сведений и отсутствием согласия на выполнение работы на аукционных условиях
Отклонение заявки на электронном аукционе из-за отсутствия документа о происхождении товара
Отказ в участии в аукционе по причине отсутствия информации о количестве товара - нужна помощь в составлении письма в ФАС
Несоответствие предусмотренной информации Законом № 44-ФЗ привело к отклонению заявки на электронный аукцион
