Михаил, Ваша задача представляет определенный интерес, если ее рассматривать в аспекте проблемы тождества исков.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.
В вашем случае обращает на себя внимание субъектный состав и основания иска.
Тождество спора по субъектному составу сохраняется при обращении в суд правопреемника какой-либо из сторон, по спору с участием которых вынесен судебный акт. Тождество сохраняется при правопреемстве, поскольку правопреемник заменяет правопредшественника и все процессуальные действия, совершенные правопредшественником обязательны для него (см. ст.44 ГПК РФ).
Основание иска – это фактические данные, которыми истец обосновывает свои требования. При установлении тождества оснований исков сравниваются конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому был принят судебный акт. В Вашем случае иск основан на юридическом факте, который не входил в основание первоначального иска, а именно на договоре об уступке права требования.
Полагаю, что преподавателя интересует Ваше мнение по поводу соотношения СУБЪЕКТНОГО СОСТАВА (рассматриваемого с позиции правопреемства) с ОСНОВАНИЕМ ИСКА.
Кроме того, Ваша задача направлена на определение того, на сколько студент ориентируется в таких правовых понятиях как «прекращение производства по делу» и «оставление заявления без рассмотрения».Михаил, одно из отличий оставления иска без рассмотрения от прекращения производства по делу (помимо оснований применения, процедуры применения) состоит в правовых последствиях применения этих институтов гражданского процессуального права. Оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратится в суд с тождественным иском. Прекращение производства лишает лица возможности такого повторного обращения.
Часть 2 ст. 223 ГПК РФ содержит правовые последствия оставления заявления без рассмотрения, устанавливая, что обстоятельства, указанные в ст.222 ГПК РФ, устранимы и заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с тождественным иском.
Частью 3 ст.223 ГПК РФ установлены случаи, для которых предусмотрен упрощенный порядок отмены определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Спросить
