Судебные приставы направили постановление о удержании 50% заработной платы в организации из-за долга за налог. Единственный кормилец семьи с беременной женой и несовершеннолетним ребенком

Поступило Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника из УФССП по работнику - должнику по кредиту. Согласно этого постановления удержания производятся на счет УФССП, а не на прямую взыскателю. Но одним из требований в Постановлении прописано: Цитата: Обязать лицо, производящее удержания, представлять судебному приставу-исполнителю один раз в квартал до 20 числа месяца следующего за отчетным периодом, информацию об удержании и перечислении денежных средств должника с указанием сумм начисленной заработной платы, иных выплат, из которых производится удержание долга, суммы перечисленных денежных средств и дат их перечисления с приложением платежных документов, подтверждающих перечисление. Что как говориться - делать больше нечего... Прошу помощи, законно ли это требование.

Приставы арестовали счет, я единственный кормилец в семье, жена сидит пл уходу, дома трое несовершенолетних детей какой процент могут удержать приставы из заработной платы, семья многодетная.

В отношении моей подруги имеется судебное решение по взысканию долга перед банком. Полгода назад банк снова подал исковое заявление о взыскание процентов за пользование, т.к. подруга не могла погасить сразу всю сумму основного долга (шло удержание из заработной платы). Судебные приставы сказали ей, что теперь удержания с заработной платы будут направлены на погашение процентов за пользование (2-го исполнительного листа), а по основному долгу погашения не будет. Правомерно ли это? ведь если у неё не будет погашения основного долга, то банк снова подаст иск на проценты за пользование, пока основной долг не будет выплачен. Как ей быть?

В адрес организации поступило постановление судебного пристава-исполнителя об удержании с должника 50% дохода, 1/4 в счет текущих алиментов, остальное в счет задолженности по алиментам. При этом в постановлении указано, что что бухгалтеру необходимо предоставить сведения с какого времени должник осуществляет трудовую деятельность и сумму заработной платы для произведения расчета задолженности по алиментам, который будет направлен в адрес организации отдельным требованием. Со стороны организации - работодателя должника производились удержания в размере 25% в счет текущих платежей, задолженность не удерживалась. В адрес приставов сведения о времени работы должника и его заработной плате не направлялись. Бухгалтерия организации посчитала указанное в постановление как отсутствие задолженности и информацию приставам не направили. Со стороны судебного пристава также никакой информации о задолженности больше не поступило. Имеется ли со стороны организации вина в том, что не удерживались 25% задолженности? Правомерно ли требование пристава в самом постановлении о необходимости предоставления таких данных для расчета задолженности? Что должен был сделать пристав в случае непоступления информации?

В течение полугода Сбербанк (держатель зарплатной карты) по по постановлению приставов удерживал с меня по 50% с зарплаты и пенсии. Проблем не возникало. Расплатилась с половиной долга. Сейчас приставы прислали постановление об удержании заработной платы уже на работу, причем сумма значительно больше той, что осталась (поскольку часть суммы была снята банком, но к приставам пришла позже). Какой теперь будет у меня порядок удержания денежных средств? Главный бухгалтер беспокоится, что удержания теперь будут происходить дважды (снимает работа, затем снимает банк при поступлении средств на расчетный счет). Понятно, что нужно ехать к приставу и этот вопрос обсуждать там. Но мне непонятно, зачем пристав поступил таким образом, чем он руководствовался? И как разрешить данную ситуацию?

Пристав отправил постановление на место работы бывшего мужа на удержание заработной платы в счёт погашения задолженности и выплат 25% ежемесячно. После этого мы договорились на определенную сумму выплат ежемесячно без погашения долга. А ему на работу только пришло постановление об удержании зарабной платы, какое решение может принять судебный пристав если к нему обратиться должник с просьбой отменить постановления?

Судебные приставы прислали на предприятие исполнительный лист, об удержании 50% с заработной платы. При удержании данной суммы остаётся не большая сумма. У меня на иждивении находится ребёнок 10 лет. Алименты не получаю в течение последних месяцев. Как решить ситуацию с приставами? Возможно ли уменьшить сумму удержания?

Есть постановление суда об удержания из заработной платы суммы по кредиту. Могут ли судебные приставы или банк изаенить общую сумму удержаний.

В нашу организацию пришло постановление от судебных приставов об удержании 50% от заработной платы работника в счет его долга. Правомерно ли удерживать 50%, если у работника 2 несовершеннолетних детей? И как вообще реагировать на такие постановления?

Есть суд. приказ об удержании 25% дохода мужа как алименты. Но он находился на руках его бывшей жены. И деньги муж переводил ей на счет, оговоренную сумму (меньше. Чем 25%) в октябре его бывшая жена обращается к суд. приставам с этим приказом и пишет заявление, согласно которому ей якобы не выплачивались алименты с момента решения суда. В итоге судебный пристав вынес постановление об удержании у мужа 70% заработка:25% алименты и 45% долг. Сумма долга ещё не определена. Но документы на удержание пристав уже отправила на работу мужа. Муж показал приставу чеки, согласно которым он переводит сумму на содержание ребенка по устному соглашению с бывшей женой. Так же в новой нашей семье у него появилось ещё 2 ребенка. И просит отозвать или приостановить действие постановление об удержании до тех пор, пока не будет посчитан долг по алиментам, т.к суммы все таки ежемесячно выплачивались и он подаст иск о снижении размера алиментов в связи с изменением семейного положения. Пристав отказала ему в этом. Муж-единственный кормилец в семье. На иждивении я (не работаю) и 2 несов. Детей. Скажите, в правели пристав, не высчитав сумму долга, вынести постановление об удержании 70% ? как при этом должны быть учтены права ещё 2 детей, которых он так же обязан содержать? Спасибо.