Необходимое доказательство отсутствия умысла по статье 159-4 УК РФ - требования к подтверждению со стороны следствия
Прошу Вас пояснить, как доказать суду отсутствие УМЫСЛА в разрезе ст.159-4 УК РФ и должно ли следствие как-либо подтверждать наличие УМЫСЛА.
Все зависит от конкретики.Не зная обстоятельств невозможно пояснить. Проконсультируйтесь очно у адвоката
СпроситьУмысел является обязательным элементом состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, т.к. субъективная сторона мошенничества характеризуется виной в форме прямого умысла и корыстной целью. Поэтому обязанность доказать наличие умысла в действиях (бездействии) обвиняемого лежит на обвинении (следствии - на стадии предварительного следствия, государственном обвинителе - на стадии судебного разбирательства). А вот насчет того, как доказать отсутствие умысла - можно рассуждать только абстрактно, поскольку каждый случай мошенничества строго индивидуален и универсальных советов здесь не существует. Не читая материалов дела, не владея по сути никакой информацией о том, что произошло, ничего порекомендовать нельзя. Поэтому о перспективах и защитной тактике Вам лучше советоваться с Вашим адвокатом. Не исключено, что тактика защиты может быть и иной, например, направлена на доказывание гражданско-правовых, а не уголовно-правовых отношений (что также исключает состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ). Но, повторюсь, каждый случай индивидуален. И в интернете Вам точно не помочь.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 46 из 47 431 Поиск Регистрация