Если судья нарушает закон в процессе, может прокуратура по заявлению гражданина вынести свое заключение?

Прокуратура РФ осуществляет надзор за исполнением законов и надзор за соблюдением прав и свобод человека. Предметом надзора являются соблюдение Конституции РФ и исполнение законов, действующих на территории РФ. Означает ли это, что прокуратура не проверяет соблюдение органами и должностными лицами нормативно-правовых актов?

Дорогие юристы. У меня вопрос относительно работы с жалобами гр-н в прокуратуре. Прошу прокуратуру в порядке надзора вынести протест на незаконное Постановление администрации города. Город. Прокуратура отказала, обжалую их отказ в край (т.е. иду по инстанции). Однако вышестоящая прокуратура, независимо от того, что я пишу, что ответ нижестоящей прокуратуры меня не устраивает (ответы прилагаю), продолжает настойчиво пересылать все в нижестоящую... Уже год замкнутый круг. Переписываемся, как родственники. ВОПРОС: Имеет ли вышестоящая прокуратура пересылать заявление гр-на в нижестоящую прокуратуру, если ответ нижестоящей покуратуры обжалуется? Существует ли какой либо Закон запрещающий пересылку жалоб и заявлений на тех на кого жалуются или ответом которых не удовлетворены? Суд меня не интерисует, только прокурорский надзор. Спасибо. С уважением Ольга.

Работодатель не выплачивал работнику полностью з/п, помимо этого он уволил его во время болезни. Работник написал жалобу прокурору. Подскажите пожалуйста какой надзор будет осуществлять прокурор: НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ (ст.21 фз о прокуратуре) или НАДЗОР ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА (ст.26)? И как обосновать какой надзор осуществляет прокурор в данном случае?

В нашей области есть прокурор. Его родственники занимают ряд высоких должностей в областной думе газовой компании фонде капитального строительства департаменте дорожного хозяйства. Это законно или нет. Если нет на основании какого закона. И как же прокурорский надзор. Прокурорский надзор — это самостоятельный, специфический вид государственной деятельности. В соответствии с разделом 3 Федерального закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации»[2] выделяют следующие отрасли прокурорского надзора: Надзор за исполнением законов федеральными министерствами и ведомствами, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов РФ, органами местного самоуправления, военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов, осуществляемый органами прокуратуры. Надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина органами государственной власти и местного самоуправления, руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. Надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие. Надзор за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание и применяющих назначаемые судом меры принудительного характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу.

Откуда происходит такое решение суда: функция надзора за правоохранит. Деятельностью не подлежит рассмотрению в порядке 125 УПК. В самой статье об этом нет ни слова. Согласно закону о прокуратуре гл 3 Надзор.2 прокурорские полномочия по надзору определяются в соответствии с УПК. Значит если прокуратура не выполняет своих надзор. Функций и нарушает УПК, т.е. бездействует, то по ст. 125 это бездействие должно рассматриваться. ,ст.125... а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Разве отсутствие надзора не затрудняет доступ граждан к правосудию? В таком случае, для чего вообще нужен надзор? Полагаю, чтобы способствовать защите прав граждан. Тогда почему и на основе чего суд отказал в рассмотрении жалобы? В таком случае где можно обжаловать бездействие прокуратуры как государственного органа при рассмотрении уголовного дела? В порядке какой статьи? Прокуратура есть, бездействие есть. Какая статья, если не 125 УПК. Ведь любой гос орган может бездействовать и быть привлечённым к ответственности. Чем прокуратура хуже?

За какой срок прокуратура проводит прокурорский надзор по жалобе в прокуратуру.

Согласно ст.120 п.1 Конституции РФ «судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону». Однако не секрет, что на деле ни Конституции ни федеральным Законам большинство из них не подчиняется. Прокуратура при заявлении о неподчинении судьи конкретным статьям ГПК и Конституции, ссылается на «независимость судьи» и на то, что прокуратура не подменяет иные гос. органы. Хотя их никто не просит «подменять» гос. органы и вмешиваться в законные действия судьи, не нарушающие права человека, а просят вмешаться в неподчинение судьи ФЗ и Конституции. Так согласно ст.21 ФЗ-№ 168 «О прокуратуре» предметом прокурорского надзора являются соблюдение Конституции и исполнение законов. Мой вопрос: правомерна ли ссылка прокуратуры на «независимость и не подмену», что по сути дела является отказом в рассмотрении заявления на судью, который используя свою «независимость» в корыстных целях не подчиняется ни КОНСТИТУЦИИ ни ФЗ? Р.С. Конкретизирую на примере: при получении заявления о применении «срока исковой давности» или «о подложности документа» судья ОБЯЗАН совершить процессуальное действие и вынести определение по поступившему заявлению. Однако судья делает вид, что слепой, глухой и немой одновременно и в упор не видит этих заявлений стороны. Так что получается, что «независимость»судьи плевать хотела на ФЗ? Как с этим всем судейским свинством по отношению к Закону можно бороться пока дело еще находится на стадии рассмотрения? Как защитить свое процессуальное право от посягательств на него судьи (ст.35 ГПК). Пусть не практически, но ТЕОРЕТИЧЕСКИ, прокуратура на мой взгляд, ОБЯЗАНА совершать надзор не за судьей, а за его подчинением закону. Буду благодарен за ответ или совет.

В процессе участвуют судья, прокурор, истец и ответчик. Имеет ли право истец в ходе процесса задавать вопросы не только ответчику, но также судье и прокурору?

Задача 2 Заместитель прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга, осуществляющий надзор за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия, проводил проверки исполнения законов при приеме регистрации, учете заявлений и сообщений о преступлениях один раз в квартал, исходя из того, что нарушения закона выявлялись редко. Оцените организацию работы заместителя прокурора района. Дайте понятие прокурорского надзора. В чем отличие прокурорского надзора от конституционного контроля?

Вопрос: в ответах прокурора района и городского прокурора на мои жалобы на неисполнения закона отдельными гражданами. Прокуроры отвечали, что согласно новому постановлению прокурорский надзор за осуществления исполнения законов отельными гражданами не осуществляется. Вопрос: а кто осуществляет надзор за исполнением законов в РФ в частности за гражданами.