Достаточно ли видеозаписи и показаний потерпевшего, чтобы привлечь меня к 161 статье, при том, что я отказываюсь давать показания?
Достаточно ли видеозаписи и показаний потерпевшего, чтобы привлечь меня к 161 статье, при том, что я отказываюсь давать показания?
Достаточность доказательств устанавливает суд. Однако для возбуждения уголовного дела этого достаточно. В ходе следствия будут добываться иные доказательства. Обращайтесь к адвокату выстраивайте правильную линию защиты. При необходимости обращайтесь.
Спросить
Достаточно ли данной информации, для того чтобы дать реальный срок: обвиняют по статья 163 часть 3. Есть заявление потерпевшего и свидетельские показания. Также следователь говорит о том, что будет предъявлено обвинение ещё по 2 эпизодам. Там тоже только показания потерпевших. Для обвинения по данной статье этого будет достаточно? Есть показания обвиняемых (косвенные).
Добрый день. По Вашему вопросу слишком мало информации для того чтобы дать полный исчерпывающий ответ. Все действия следователя Вы вправе обжаловать если с чем-то не согласны. В судебном следствии все подробности можно и нужно выяснять, кто и что говорил.
СпроситьМой сын осужден по статье 162 ч.4 п.в. Свидетелей преступления не было, на суде было показание сына против показаний потерпевшего. Как вернуть дело на до расследование, что бы изменить статью?
Здравствуйте. Подавайте апелляционную жалобу на приговор суда.
Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
2. Апелляционные жалоба, представление подаются:
1) на приговор или иное решение мирового судьи - в районный суд;
2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;
4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;
(п. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)
5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации - в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
(п. 5 введен Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
Спросить
Добрый день. Смотря сколько времени прошло после вынесения приговора. Может у Вас в целом уже все сроки истекли.
В соответствии со статьей 389.4 Уголовно - процессуального кодекса РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
А в целом нужно знакомиться с материалами дела, нужно знать когда вынесен приговор и т.д.!
С Уважением,
адвокат Шемякин И.В.
тел. 8-915-755-23-15
Спросить
5 марта прошел областной суд, но не изменил решения. Сейчас адвокат пишет жалобу в верховный суд.
СпроситьПредставитель потерпевшего в уголовном процессе является его матерью. В судебном заседании она дает показания о состоянии здоровья своего сына до травмы, говорит, что до этого у сына не было ЧМТ и он был здоровым человеком, что не соответствует действительности. К уголовной ответственности за дачу ложных показаний ее привлечь нельзя, потому, что нет такой статьи в УПК за дачу ложных показаний представителем потерпевшего. И могла ли она давать показания в судебном заседании? Хочу подать по этому вопросу жалобу в Конституционный суд.
Татьяна, у Вас есть доказательства обратного, что у потерпевшего была ЧМТ. По поводу ложных показаний, в деле должно быть заключение суд.мед.эксперта, на которое и будет опираться суд при вынесении решения. К тому что говорит мать, суд может отнестись критически, но если есть заключение суд.мед.экспертизы, то это не просто слова, а факт, который также учтётся при вынесении приговора.либо судебного решения. В Вашем случае, не вижу основания для обращения в КС РФ. Удачи Вам и терпения.
СпроситьПотерпевший в судебном заседании по ст.119 ук рф (угроза убийством) подтверждает свои показания, данные при дознании, а свидетель со стороны потерпевшего не подтверждает свои показания; дело возбуждено по заявлению потерпевшего; в случае вынесения оправдательного приговора или закрытия уголовного дела потерпевшего могут привлечь к уголовной ответственности за дачу ложных показаний из-за того, что не доказал вину обвиняемого, т.к свидетель запутался в своих показаниях? Спасибо!
Из-за того, что не доказал вину - не могут. Для доказывания вины государственный обвинитель есть.
СпроситьВ продолжение предыдущих ответов....
В данном случае важны все доказательства в совокупности. В одном случае, если этот свидетель был единственным доказательством- одно, если -..., то - другое.
Если будет оправдательный приговор, то Вы сможете попробовать возбудить дело в отношении потерпевшего за заведомо ложный донос. - ст.306 УК РФ.
Также потерпевшего могут привлечь и по ч.1 ст.307 УК РФ. Привлечь не из-за того, что он не доказал вину обвиняемого, а из-за того, что он дал заведомо ложные показания или сделал заведомо ложный донос. Ключевое слово - "заведомо". Он не добросовестно заблуждался, а ...
СпроситьСвидетель в гражданском судопроизводстве, будучи надлежащим образом осведомлен судом об ответственности задачу ложных показаний, дал ложные показания. Его показания противоречат показаниям других свидетелей и вывода суда указанным в решении. Можно ли привлечь свидетеля по 307 статье.
Пригласи на дачу показаний как потерпевшего и полицейский не принимает мои показания со словами «так не годится», что я могу сделать чтобы дать мои показания.
Обжаловать действия (бездействие) следователя начальнику следственного оьдела и прокурору.
СпроситьМужа обвиняют по ст. 163, ч. 3. Есть заявление потерпевшего, показания свидетеля. По делу проходят 6 человек. 3 подозреваемых подтверждают слова потерпевшего, 3 - отрицают. Достаточно ли этих показаний для вынесения обвинительного приговора? Ранее не привлекался.
Здравствуйте. Помимо этих обстоятельств нужно смотреть все материалы дела. На чем еще основывается обвинение.
СпроситьБольше ни на чем. Никаких вещественных доказательств (бумаг). Только устные показания. Дело курирует (негласно) ФСБ.
Спросить
На подобные вопросы при такой мизерной информации не может быть однозначно ответа Нужно знакомиться с материалами дела чтобы дать ответ Если нет вещественных доказательств то нанимайте адвоката ст 49 УПК РФ и пусть он доказывает что нет оснований для привлечения вашего мужа по этой стате.
Спросить
Мы с другом (несовершеннолетним) забрали телефон у моего родственника, он заявление написал. По его показаниям мы оба там 161 ч 2. А я взял всё на себя показания дал что друга там небыло. Наши с ним показания одинаковые, а потерпевший стоит на своем. Т.к его следователь напугал, что если изменит показание ему статья идет за дачу ложных показаний. Как поступить? Подскажите пожалуйста. Ранее не судим. Характеристики положительные имеются. Спасибо.
Здравствуйте! Вам НЕОБХОДИМО обратиться к адвокату по уголовным делам. Он Вам все объяснит в очной консультации.
СпроситьМожет ли жена давать показание против мужа и если это случилось, имеет ли жена право отказаться от своих показаний? Допроса не было, была милая приватная беседа, типа под объяснение, а потом как выяснилось, что брались показания?
Может ли жена давать показание против мужа и если это случилось, имеет ли жена право отказаться от своих показаний?
Если уже дали показания, то какой смысл отказываться. Это уже не поможет, если все зафиксировано.
Спросить
Если не расписывалась в документах, а была только беседа, то может вообще не давать показания
причем ей должна быть разъяснена ст. 51 Конституции и разъяснено право, что она может отказаться от показаний против близкого родственника.
СпроситьДа жена может давать показания, а потом может отказаться, потому как никто не может быть обязан давать показания против близких родственников. Показания всегда даются под роспись об ответствености о даче заведомо ложных показаний и о том, прав отказаться разъяснено, а также под общую подпись под ними.
Спросить
Здравствуйте. Жена имеет право, но не обязана давать показания против своего мужа. Если допроса не было, и протокол допроса не оформлялся, то эта запись беседы не является показаниями, и те объяснения, который записал опрашивавший Вас сотрудник, не имеют доказательственной силы.
Поэтому Вы вправе отказаться от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, об ознакомлении с содержанием которой у Вас обязаны были даже при даче объяснений взять подписку.
Удачи Вам.
СпроситьВозможно, ли привлечь к ответственности за дачу ложных показаний свидетеля, который до суда говорил одно (есть видеозапись и свидетели), а на суде давал другие показания? Или он может сослаться на что-нибудь типа «был в состоянии аффекта на видеозаписи» или скажет что, до суда говорил неправду, а на суде правду.
Здравствуйте! Нет не возможно, если до удаления суда в совещательную комнату свидетель решил признаться в том, что ранее говорил неправду. Задача суда - в совокупности с другими доказательствами дать оценку показаниям этого свидетеля.
В соответствии с примечанием к ст.307 УК РФ свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения заявил о ложности данных им показаний.
Спросить
