Мой муж осенью совершил наезд на нетрезвого пешехода проходившего дорогу около зебры вечером (были ремонтные работы на дороге и знаков не было и зебры тоже). Он не увидел пешехода так как был ослеплен фарами встречной машины. Пешеходу причинен средний вред здороью (сотресение и вывих). Тормозной путь сказали что превышает скорости 40 км/ч. Проблема в том что они начали нас шантажировать заявлением, т.е.неприятными последствиями на его работе и требуют деньги моральный и лечение в санатории, мы им и так на материальные расходы дали денег.
Евгения,
1) отвечать за свои ошибки, конечно же, надо. Но если (по Вашему мнению) разумность превышена, то можно и отказать в дальнейших выплатах. При этом зафиксируйте (письменно) факт, размер и цели (лечение, профилактика, моральный вред и т.п.) уже переданных сумм (это пригодится для суда)
2) в суд потерпевший обратиться может в любом случае (даже если Вы будете ублажать каждый его каприз)
Спросить
Евгения, а имеется ли у Вас расписка о получении потерпевшим денег по факту ДТП? Думаю, что рано или поздно дело окажется в суде, возможно со стороны потерпевшего имеется грубая неосторожность, поскольку он переходил дорогу не по пешеходному переходу, а в пределах его видимости. Собственно, чем закончилось административное дело? Владелец источника повышенной опасности несет ответственность независимо от вины. Ответственность может быть уменьшена если отсутствует вина водителя и одновременно имеется грубая неосторожность самого потерпевшего.
Спросить
