Правомерно ли было отменено решение суда первой инстанции?
15 лет назад умерла моя свекровь. Она являлась наследодателем. Ее муж, мой свекр, оформил наследство, при этом скрыв от нотариуса, что кроме него и двух других детей есть еще наследник первой очереди - еще один сын, но на данный период времени он не может явиться к нотариусу лично. При этом он не выделил супружескую долю и нотариус разделил наследство в равных частях на всех наследников. Мы обратились в суд, где причины. По которым сын не смог принять наследство сочли уважительными, и суд восстановил срок для принятия наследства, при этом определив всем равные доли. Сейчас свекр подал иск, в котором просит выделить ему супружескую долю, ссылаясь на то, что нотариус не поставил его в известность при оформлении наследства и он не знал о своем праве на супружескую долю. Суд первой инстанции в иске отказал по причине истечениия срока давности. Но краевой суд вернул дело в суд первой инстанции, сославшись на то, что свекр фактически принял супружескую долю, хотя все доли им были оформлены юридически своевременно и 15 лет он был согласен с таким положением вещей, пока суд не восстановил в правах еще одного наследника. Но в исковых требованиях этого не было заявлено, кроме причин о его непосвященности. На 3 июня назначен суд в новом составе. Правомерно ли было отменено решение суда первой инстанции? Как лучше нам поступить?
Уважаемая Каролина. Как правило, все наследственные дела представляют сложность их разрешения судом: это и возможность на любой стадии изменить предмет иска, и основания исковых требований. Это и Вы подтверждаете - "в исковых требованиях этого небыло заявлено", значит следует ожидать таких заявлений.
И в чем здесь проблема: чем дольше и с большим колличеством участников рассматривается дело, тем больше стороны получают информации по делу, каждый становится сам по себе "юристом" и все это дает возможность изменять или заявлять все новые требования, а как следствие - отменять или изменять судебные решения. (Из Вашего вопроса неясно: краевой суд отменил решение суда первой инстанции в части или полностью?) Основания и правомерность изложены в определении. Насколько оно законно, я не отвечу, не зная материалов дела.
Суд в новом составе по Закону должен рассматривать обстоятельства и основания, которые указаны в определения краевого суда, но не только.
Как лучше Вам поступит?
Внимательно изучите определение суда (нового состава), которым назначено слушание на 3 июня, особенно тот пункт, где указано, какие вопросы подлежат исследованию в суде и какие из них должны доказываться сторонами. Это важно. Можно по материалам дела определить каких доказательств нет (с Вашей стороны), какие следует представить суду дополнительно, какие ходатайства заявить. 3 июня будет предварительное слушание дела. Внимательно слушайте, изучайте действия сторон: их ходатайства, доказательства и т.д., но лучше это делать с хорошим адвокатом (доказано практикой), а причина, я оцениваю из своей практики, одна - наследственные дела, определение доли регламентированы различными нормами права: гражданского, семейного, ФЗ (например "О регистрации ... и т.д. Это не всем юристам под силу, если честно, поэтому и нужен хороший адвокат, чтобы не приходилось их менять, при этом оплачивая каждого услуги.
Для Вас лично важно понять одно: если это действительно нужно, значить следует запастись терпением и последовательно, настойчиво идти до конца. У Вас такие щансы все есть.
С Уважением адвокат Барабанов В.Е.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 81 из 47 431 Поиск Регистрация