«Не указали мне о необходимости личного написания отсутствия претензий в акте. Могу ли я подать претензию о некачественных услугах? Какой закон подтверждает необходимость личного написания отсутствия претензий? Нужна ли

нет не можете. так как вы подписали акт.

смотря о какой услуге идет речь. изучение документов-уже на платной основе.

Евгений,

"На какой закон могу сослаться чтоб претензии не имею надо писать своей рукой?" - это вообще бред.

Надо знать Вашу ситуацию в деталях.

Бесплатно мы документы не составляем и не проверяем.

Здравствуйте.

Нужно смотреть акт ст. 6 ГК РФ

Евгений, судя по условиям договора, Вы уже посетили одну бесплатную консультацию юридической фирмы-мошенника, результатом которой стало заключение договора на приличную сумму. Обычно комплект этих бессмысленных бумажек стоит тысяч 30. Консультация же грамотного специалиста Вам бы обошлась в 2-5 тыс. Зачем второй раз наступать на те же грабли? Квалифицированные специалисты бесплатно личные консультации не оказывают - их время стоит денег.

Я обратился за юридической помощью.

Согласно п. 1.2. Договора, Перечень оказываемых услуг: Правовой анализ ситуации, Подбор нормативной правовой базы, Претензия, жалоба в ДТИЗН, жалоба в ГИТ, жалоба УФНС, жалоба в Прокуратуру, проект искового заявления в суд.

Через 4 дня мне дали документы. Я не знаю как эти документы должны быть оформлены, для этого и обратился за помощью к юристам. Как получил, подписал акт об оказание услуг, где я только поставил свою подпись, остальное заполнил сам юрист.

Внизу печатными буквами написано Указанные работы удовлетворяют требованию Заказчика, установленным в договоре ____ от ____ и у Заказчика претензий не имеется, увидел только на днях.

Через 2 недели у меня появились вопросы. Но на встречи меня встретил другой юрист и хотел чтоб я еще заплатил, ибо этого не достаточно. После этого у меня появилась сомнения. Я смотрел и интернете как пишется документы, так же обратился к в другим юристам для оценки. Документы составлены ненадлежащего качества, имеются явные ошибки, например в акте написано Жалоба в ГИТ, а когда читаешь документы написано Заявление, как я понимаю жалоба и заявление это разные понятие. Опишу как документы выглядят:

Претензия - на 9 страниц, в начале написано немного обо мне - 13 строк, в конце написано что требую - 4 строки и приложения 8 строк. Остальное перечислены законы, почти все законы с ТК. Остальные документы аналогичные, разница только в шапке и у некоторых список законов больше.

Согласно п. 2.1.3. Договора, Исполнитель обязался с момента подписание настоящего договора Сторонами изучить представленные Заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение четырех рабочих дней с момента предоставления Заказчиком необходимости сведений и документов, и Согласно п. 1.2. Договора, Перечень оказываемых услуг: Правовой анализ ситуации

Данное условия считаю полностью не исполненным. Предоставленных мной документах существует ошибка, на что юрист не обратил внимания, не уведомил меня, но документы были подготовлены и переданы мне, и от этого считаю что юрист сделал документы под копирку, а предоставленные мной документы небыли изучены.

Меня обманули, воспользовавшись моей незнанием, но для этого и существуют юристы чтоб помогать нам людям которые не подкованы с юридической стороны. Кому верить тогда, если даже юристы уже обманывают.

Могу ли я вернуть свои денежные средства за ненадлежащего качества в подготовленных документах?

Могу ли я подать претензию, если в акте написано что заказчик претензий не имеет?

Могу ли я что нибудь сделать в этой ситуации?

Прошу вашей помощи.