Влияние преобразования СНТ в ТСЖ на налоги, прописку и цену участков - основные плюсы и минусы

Какие плюсы и минусы для садоводов при переводе СНТ в статус деревни? Выгодное ли это мероприятие для граждан = садоводов?

Вопрос 1: Председатель нашего СНТ предлагает в обязательном порядке осуществить межевание земель общего пользования, ответьте, пожалуйста, какие плюсы и минусы для садоводов? Вопрос 2: Кто утверждает устав СНТ и может ли председатель самостоятельно внести изменения в устав, без одобрения садоводов? Заранее, спасибо!

Идет раздел имущества, в ходе одного из заседания судья решает выдать запрос в ТСЖ одной из сторон. Соответственно, первая сторона, на которую во время суда возложили почетную ответственность отнести запрос в ТСЖ забирает запрос и относит его в ТСЖ, на что получает ответ. Всё бы хорошо, но возникает, одно НО. Ровно через неделю в ТСЖ приходит другая сторона с точно таким же запросом с таким же исходящим номером, но с подписью и печатью немного в другом месте. Кроме того, вторая сторона еще через ТРИ недели приносит ещё один запрос в ТСЖ, НО уже от другой даты, с другим номером, в запросе текст почти такой же как и в предыдущим, только добавлено 2 новых вопроса в конце текста. Подскажите, пожалуйста, правоправны ли действия судьи, которая выдает за неделю до заседания еще один другой запрос второй стороне, получается без ведома нас (первой стороны). То есть получается вторая сторона ходит к судье, что-то там у неё просит и та выдает другой запрос в промежутке между заседаниями, это вообще нормально? Если нет, то подскажите, пожалуйста, как нам реагировать в данной ситуации.

Вопрос по трактовке ГПК, статье 45 - участие в деле прокурора. Если вопрос касается дела о возмещении ущерба, причиненного здоровью работодателем, прокурор участвует в деле со стороны истца или являет собой третью сторону? (имею ввиду часть 3, где упоминаются как раз дела такого характера - или в продолжении части 2, где упоминаются как раз дела такого характера, прокурор участвует на стороне истца?) Может ли истец ходатайствовать о приглашении прокурора - и будет ли тогда прокурор представлять его сторону - или в любом случае он может быть только третьей стороной (или как-либо еще называемой стороной - если да - то как называется его сторона)? Или в делах подобного рода прокурор участвует автоматически - являясь третьей стороной - ?

Меня интересует следующий вопрос. Два физических лица (назовем их Сторона 1 и Сторона 2) договорились о том, что Сторона 2 сделает сайт Стороне 1 на тему "йога и пилатес", а Сторона 1, в свою очередь, сделает благодарность Стороне 2 в виде денежного вознаграждения за проделанную работу. Сторона 2 не делает сайты в коммерческих целях, так получилось, что она (Сторона 2) просто умеет это делать, и по просьбе общего друга Стороны 1 и Стороны 2 Сторона 2 согласилась сделать сайт. Договора никакого не было заключено, все делалось на устной договоренности. Сторона 2 сделала сайт, показала его Стороне 1 и Стороне 1 он понравился. С горем пополам Сторона 1 оплатила работу Стороне 2. Казалось бы на этом все, однако не тут-то было. Сторона 1 попросила Сторону 2 отразить на сайте Стороны 1 информацию, которая Сторона 1 хотела бы видеть на своем сайте. Сторона 2 попросила Сторону 1 предоставить всю информацию, чтобы отобразить ее на сайте, так как из воздуха взять информацию Сторона 1 не может (это адреса, телефоны, описание услуг). Сторона 2 попросила Сторону 1 прислать всю информацию, Сторона 1 попросила предоставить сайт к 1 сентября. Сторона 2 обязались все сделать как только Сторона 1 предоставить всю информацию. Сторона 1 предоставляла информацию частями, при этом она несколько раз менялась, и не предоставил информацию к назначенному ей же (Стороной 1) сроку. Так Сторона 1 протянула до декабря месяца. Сторона 2 не отображалась информацию, так как она была не вся. Отображать ее на сайте частями Стороне 2 было не совсем удобно (это на самом деле очень муторное дело), поэтому ждал всю информацию, чтобы отобразить ее на сайте разом. В итоге, между Стороной 1 и Стороной 2 разразился спор. Теперь Сторона 1 подает в суд на Сторону 2 на основании того, что Сторона 1 понесла убытки с 1 сентября 2016 г. по 15 декабря 2016 г. убытки в размере 1 млн. рублей, вследствие неотображения Стороной 1 информации, о которой просила Сторона 1 Сторону 2. (Сторона 1 осуществляет организацию тренингов и мастер-классов по йоге и пилатесу, которая должна была принести ему доход за указанный период в размере 1 млн. рублей). Сторона 1 требует возместить данный ущерб и подала исковое заявление в суд. Это была предистория, чтобы вы лучше понимали суть дела. Мои вопросы состоят в следующем: 1. Может ли Сторона 1 подать в суд на Сторону 2? Если да, то на основании чего? 2. Истец (Сторона 1) и ответчик (Сторона 2) проживают в разных областях (истец в Ленинградской области, ответчик в Хабаровском крае). Если все-таки дело дойдет до суда. 1. Где будет проходить суд в данной ситуации? 2. Если суд будет проходить у ответчика, обязан ли он оплачивать истцу проживание, питание, перелет и прочее? (Ну или если в данном случае у истца, то должен ли Истец оплачивать ответчику перелет, питание, проживание?). За ответы заранее спасибо.

Хочу купить долю дома. Есть решение суда 2019 года о разделе дома и участка в натуре. Суд постановил совместно сделать новый вход, ворота, лестницу, перегородки, коммунальные сети и т.д. Расходы по полам. Одна из сторон пусть сторона А (та которая пользуется всем домом) ещё должна выплатить компенсацию другой стороне пусть сторона Б (сторона которая продаёт долю) за лишние метры другой стороне. Ничего сделано не было. Сторона А не допускает сторону Б в дом и на территорию участка, так же не выплатила компенсацию (есть испол производство). Также категорически против осуществить перепланировку по решению суда. Цена за объект меня устраивает. Если я куплю такой объект решение суда о разделе в натуре будет действительно или нужно устанавливать заново (по решению суда ничего сделано не было и поменяется совладелец)? Если нет, то Какие действия я должен предпринять после покупки чтобы попасть на территорию и дом? Как осуществить перепланировку и раздел, если вторая сторона категорически не хочет это делать и максимально будет препятствовать этому? Спасибо, жду ответ.

Собираюсь покупать участок в садах СНТ, в дальнейшем собираюсь приватизировать строиться, прописываться и там жить, говорят что приватизация не дает право на то что быть отдельным по отношению к СНТ, то есть если приватизирую землю эта земля все равно будет принадлежать СНТ. Так ли это в самом деле и что надо делать благодарю за развернутый ответ. Доброго времени суток. Заранее благодарю за развернутый ответ.

Заранее благодарен за ответ. Суть вопроса в следующем если возможно кратко поясните пожалуйста плюсы и минусы приватизации садового участка. Еще раз благодарю. Олег.

Председатель ТСЖ заявил, что долг у нашего дома превышает 940 000 руб. и все время растет. У нас есть опасение, что он специально банкротит дом, чтобы по остаточной цене выкупить его и стать частным владельцем дома. Тогда он сможет устанавливать свои тарифы на оплату жилья и жильцов, которым такая оплата будет не посильна - выселять, а квартиры продавть состоятельным людям. Скажите пожалуйста, могут ли нас самом деле события развиваться таким образом? Заранее благадарю. Юрий.

Могу ли я построить гараж на участке ИЖС так, если часть его стены будет являться частью забора (забор с двух сторон будет упираться в гараж), ворота не будут открываться на улицу, но гараж будет стоять почти на границе участка со стороны улицы (углубление внутрь участка на 30 см)? Заранее благодарю за помощь.