Когда это случилось я вышел из машины убедился что человека я не задел и уехал.

Я выезжал на своей машине со двора дома задним ходом. Как мне казалось, что никого не задел. Через неделю мне позвонили из ГИБДД и сказали, что я совершил наезд и скрылся с места ДТП. Есть свидетельские показания, что я задел машину и уехал (указан гос.№ моей машины, марка и время ДТП). На схеме ДТП видно, что машина потерпевшей стоит на тратуаре, а зад машины на проезжей части выезда со двора. Дело передали в мировой суд и меня лишили прав на год по ч.2 ст. 12.27 (оставление места ДТП). До суда я не мог найти хозяйку машины (потерпевшую). Сейчас я с ней договорился, что сделаю ремонт (малозначительное повреждение бампера). Вопрос №1.Может ли суд второй инстанции (я обжалую постановление суда 1-ой инстанции) отменить решение и не лишать меня прав, если потерпевшая заявит в суде, что ущерб малозначительный и она не имеет претензий ко мне? Вопрос №2.Считается ли наезд на прилегающей дороге ко двору ДТП? Вопрос № 3. Если часть машины потерпевшей стояла на тротуаре и мешала всем выезжать, является ли это нарушением с ее стороны и тут может быть вина обоюдная?

Постановлением суда привлечен к ответственности по статья 12.27 часть 2 КоАП РФ (оставление места ДТП) - наезд на пешехода. Эксперт в заключении указывает, что телесные повреждения не повлекли вреда здоровью. Имеет ли потерпевшая право на компенсацию морального вреда, ведь фактически вред здоровью не установлен.

Продолжение по вопросу № 182917 В день наезда 28 августа протокол составлен не был. Протокол составлен от 2 сентября, со схемой осмотра дорожно транспортного проишествия. В личном допросе парень объснил что впереди него шли 2 пешехода он стал объезжать и наехал на девушку которой не требовалась никакая помощь, поэтому он уехал с места ДТП. Второй пешеход был муж девушки, который потвердил наезд на супругу. Сотрудник РОВД написал рапорт о выявлении совершения факта дорожно-транспортного проишествия участником которого он являлся и скрылся с места проишествия. Медецинское осведетельствование девушки от 2 сентября. На рассмотрении дела установлено что парень совершил административное правонарушение, предусмотренное статья 12.27 часть 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного проишествия. Судья постановил признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течении 10 дней со дня вручения (14 сентября 2004 г. ). Можно ли как то обжаловать постановление? Он же ведь не хотел ничего плохого, остановился предложил помощь. А в милиции его прямо заставили подписать протокол.

По проезжей части на половину загороженной камазом шел пешеход спиной к машине. Водитель ехал за ним и ждал когда пешеход сойдет с проезжей части. Пешеход обернулся, повернул в сторону, машина двинулась, однако пешеход в прямом смысле качнулся в обратную сторону и машина задела бампером пешехода. Пешеход покачнулся. Водитель остановился чтобы извиниться, но не вышел из машины. Пешеход после ругани пошел дальше, водитель поехал но заметил что пешеход стал звонить по тел. Повреждений на машине нет, так как скорость была минимальная км 10. Повреждения пешехода неизвестны. Свидетели могли быть т.к. время было дневное, но пешеход ушел и по дороге звонил. Номер машины возможно запомнил так как машина двигалась медленно. Что грозит в данном случае?

Переехали уже лежачего пешехода (лежал полностью на проезжей части) Уйти от наезда полностью не удалось в тёмное время суток в населённом пункте на неосвещённом участке дороги. С места Дтп уехал в шоковом состоянии, когда вернулся уже увезли человека. На следующий день пришёл следователь. Что сейчас грозит и как можно доказать что человек уже лежал на дороге сбит он был до этого кем то или нет не известно, известно только то что был пьян сильно.

В вечернее время в плохую погоду (ледяной дождь) был совершен наезд на человека уже лежащего на дороге, водитель под испугом скрылся с места дтп, на следущий день его забрали под стражу в сизо предьявляют статью убийства и оставление человека в опасности, как нам его вытащить с сизо до суда и доказать что он не виновен в убийстве так как человек уже лежал на дороге.

Очень прошу помочь в моей ситуации! Отец стал виновником ДТП (задел машину). Это его первое ДТП, он пенсионер. Находился в трезвом состоянии. С места происшествия скрылся, уехал в гараж. В гараже выпил. ДТП произошло в 20-00. Водитель второй машины (пострадавшей в ДТП) нашел его в гараже в 20-30. Полицию вызвал пострадавший, полиция приехала в 22-00 (через 2 часа). Составили протокол по двум статьям (12.26 и 12.27). От освидетельствования отец отказался, т.к. к этому времени уже выпил в гараже. 24 октября суд вынес 2 постановления: 1 постановление - лишение прав на 1 год по статье 12.27 ч.2 КоАП оставление водителем места ДТП 2 постановление - лишение прав на 1,5 года по статье 12.26 ч.1 КоАП управление транспортным средством в нетрезвом виде. Пострадавший в ДТП на суде заявил, что отец уже был пьяный, когда он его нашел в гараже. Доводы отца, что он был трезвый суд не принял. Сотрудники полиции так же показали, что отец был пьяный, но ведь к их приезду прошло 2 часа. Итого лишение прав на 2,5 года. Отец ходил на заседание сам и только сегодня в ГАИ взял ксерокопии постановления, нигде не расписывался. В суд за постановлениями не обращался. Подскажите пожалуйста, что теперь делать? Как доказывать, что отец был трезвым? У него есть свидетель, что за полчаса до ДТП он был трезвым, но на суде этого свидетеля не было.

Водитель такси соверщил наезд на нетрезпого пешехода переходившего дорогу в неположеном месте. Каковы его действия по возмещению ущерба за повреждения авто? Пьяный пешеход понёс незначительный ущерб здоровью.