Задержан Икотин, собиравший ягоды в заповеднике с ружьем - экологическое правонарушение и возможная ответственность.

• г. Нефтекамск

На территории государственного природного заповедника «Кузнецкий Алатау» был задержан Икотин. Его пребывание в заповеднике сопровождалось сбором ягод, при себе у него было ружье. Икотин пояснил, что заблудился, ягоды собирал, так как захотел есть. Дважды он пытался застрелить зайца, но не попал. Можно ли рассматривать действия Икотина как экологическое правонарушение? Если да, то в каком порядке и к какой ответственности он должен быть привлечен?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Решение задач - платная услуга.

Спросить
Ольга
21.12.2016, 18:12

Браконьер задержан на территории заповедника «Кузнецкий Алатау» с ружьем и ягодами

На территории государственного природного заповедника «Кузнецкий Алатау» был задержан Икотин. Его пребывание в заповеднике сопровождалось сбором ягод, при себе у него было ружье. Икотин пояснил, что заблудился, ягоды собирал, так как захотел есть. Дважды он пытался застрелить зайца, но не попал.
Читать ответы (2)
Иии
24.11.2014, 23:37

Заместителем главного государственного инспектора по охране территории государственного природного заповедника

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по охране территории государственного природного заповедника «Заповедник» от 10.02.2014 М. признан виновным в совершении админист-ративного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, ему назна-чено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей. Протоколом о совершении административного правонарушения зафик-сировано, что М. находился на территории заповедника «Заповедник», не яв-ляясь его работником. На территории государственных природных заповед-ников без соответствующего разрешения могут находиться только работники заповедников и сотрудники. В соответствии с Положением о заповеднике «Заповедник» пребывание на территории заповедника граждан, не являю-щихся работниками данного заповедника или должностных лиц, не являю-щихся сотрудниками Минприроды России, допускается только при наличии разрешений Минприроды России или дирекции заповедника. Такого разре-шения при осуществлении административного производства М. не предос-тавлено. М., оспаривая постановление от 10.02.2014 года указал, что является председателем первичной профсоюзной организации работников заповедни-ка «Заповедник». 5.02.2014 года в 9.00 он находился на территории заповед-ника «Заповедник» в связи с проведением в здании лаборатории заповедника профсоюзного собрания, что подтверждается протоколом собрания, реше-ниями собрания. Он действительно не имел документов, подтверждающих право нахождения на территории заповедника, однако коллективным догово-ром заповедника «Заповедник» предусмотрены гарантии деятельности проф-союзной организации, в том числе обязанность администрации бесплатно предоставить профсоюзу в бесплатное пользование комнату в здании лабора-тории. Разрешите заявление М. по существу.
Читать ответы (1)
Альбина
16.04.2020, 11:09

Действия Икотина как экологическое правонарушение - порядок привлечения к ответственности.

Можно ли рассматривать действия Икотина как экологическое правонарушение? Если да, то в каком порядке и к какой ответственности он должен быть привлечен?
Читать ответы (1)
Царь
24.01.2016, 21:57

Никулин обратился с жалобой к прокурору после отказа вернуть ружье\n2.

Никулин застрелил в заповеднике 6 бобров и разорил 2 хатки этого зверька. Егерь заповедника изъял у правонарушителя добытых бобров и ружье, на которое у правонарушителя не было разрешения. Кроме того, ему было предложено внести в кассу заповедника 10 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Никулин на добровольной основе согласился внести в кассу требуемую сумму и попросил вернуть ружье, так как оно принадлежало не ему, а было взято у знакомого. Ввиду того, что администрация заповедника отказалась вернуть ему ружье, Никулин обратился с жалобой к прокурору. Как должен поступить прокурор с жалобой Никулина? Какая мера ответственности может быть применена к Никулину в соответствии с законодательством? Правильно ли поступили сотрудники заповедника и могут ли они быть привлечены к ответственности?
Читать ответы (1)
Лилия
08.12.2014, 20:02

Возможность выкупа принадлежащего заповеднику дома, приобретенного в 1990 году - правовые аспекты

В 1990 году у совхоза частным лицом была куплена пасека (дом, пчелы с ульями), по тем временам была приличная сумма. В 1993 году территория с пасекой отошла федеральному заповеднику. Право собственности не было оформлено, хотя пасекой и домом пользовались до 2002 года. С 2002 года заповедник использовал дом как кордон, но на балансе он у него не числился. Возможно ли сейчас заставить заповедник выкупить дом, так как я знаю, что в федеральном заповеднике недвижимость приватизировать нельзя. Кое какие документы, подтверждающие куплю-продажу есть.
Читать ответы (1)
Любовь
04.12.2010, 12:35

Сторож заповедника остается без жилья - причины выселения и требование предоставления машины на дежурство

Я работаю в заповеднике сторожем. Живу в общежитии заповедника, но регистрация у меня по кордону заповедника, который находится в 35 км от места моего дежурства. Директор мне выдал уведомление о том чтоб я освободил общежитие в течении месяца. Но мне негде жить. Какие причины должны быть для выселения? И должен ли заповедник предоставлять машину для того чтоб, я ездил за 35 км дежурить?
Читать ответы (1)
Eujh
04.06.2007, 06:34

Ведь преступление не было окончено.

Если в заповеднике браконьер выслеживал добычу, но был задножан егерем, может ли он быть привлечен к ответственности по ч.1 ст.258 УК? ведь преступление не было окончено. Спасибо!
Читать ответы (1)
Ирина
07.04.2011, 14:23

Инспекторы по охране территории заповедника - работа по вахтовому методу или нет?

В заповеднике работают государственные инспектора по охране территории заповедника, входит ли данная специальность в перечень работ вахтовым методом.
Читать ответы (1)