Проблемы с ремонтом двигателя ЯМЗ-236 - Отсутствие акта приема передачи и завышенный счет
Я отдала в ремонт двигатель ЯМЗ-236. По договору на оказание ремонтных услуг должен был быть составлен акт приема передачи. Он не составлен.
Двигатель отремонтировали и выставляют мне счет на сумму 130 тысяч.
По словам работников, с которыми я общалась, стоимость ремонта в пять раз ниже. Работники эти и производили ремонт, посмотрели представленный счет на оплату, и ужаснулись - больше двух третей деталей в нем не были поставлены на двигатель.
Счет оплачивать я не хочу, двигатель хочу забрать, оценить произведенный ремонт и оплатить только то, что было сделано реально.
Как это сделать? Могу ли я его истребовать из чужого незаконного владения?
Что делать. Отдал автомобиль в автосервис для ремонта рулевой рейки. Ремонт был выполнен, но сразу после него двигатель ужасно затроил (чего до этого никогда не было). Автомобиль я забрать отказался в таком состоянии. Акта приёма передачи мне не дали. Сейчас авто ещё в сервисе и они предлагают мне ремонт двигателя за мой счёт. Выполненные ими работы по рулевой рейка мной оплаченные не были. Могу ли я: не оплачивать ремонт, потребовать компенсации за нанесенный мне ущерб И что конкретно я должен сделать?
Договор оказания услуг исполнялся в два этапа и оплата по нему тоже в два этапа. По окончании 2 этапа должен быть подписан акт приема-передачи оказанных услуг. Сотрудник Исполнителя перепутал и подписал акт приема-передачи после 1 этапа. 2 этап работы по договору был сделан, а Заказчик отказывается его оплачивать. Что делать, как взыскать с Заказчика оплату по Договору, если акт приема-передачи уже подписан и по нему у сторон нет к друг другу никаких, в т.ч. материальных претензий?
Затопили соседей в конце августа. Акт потопа ею составлен не был, по крайней мере его никто не видел и не подписывал. Пытались договориться мирным путем. Отдали 8 тысяч за ремонт кухни. Остался незначительный ремонт зала. Предложили 7 тысяч, он отказались. Просили больше. Пришло судебное уведомление. Есть информация, что ремонт ею был сделан. Вопрос, если она решила отремонтировать то, что не было испорчено в следствии затопления, мы это должны оплачивать? Еще раз повторяю, акта - нет.
Был заключен договор на проведение ремонта на балконе между физ. лицом и ООО, цена договора на оказание услуг 86000 рублей. Сумма прописанная в договоре оплачена не была так как ремонт произведен не был. Ремонт в указанные в договоре сроки произведен не был. Вопрос-что именно надо взыскивать (что указывать в исковом заявлении) с ООО за не произведенные работы по договору?
Отдала в ремонт телефон. Позвонили предложили забрать без ремонта, говорят ремонту не подлежит. При приеме телефона в ремонт была установлена причина поломки. Телефон могли сломать при ремонте. Что делать? Как можно проверить?
Имею маленькую фирму занимающуюся грузоперевозками. Отдал грузовой автомобиль на ремонт по причине большого расхода масла. Договор оказания услуг не составлялся. При приёме был составлен акт приёма/передачи. По итогам вскрытия двигателя мастер сказал, что нужно делать капитальный ремонт, что собственно и было сделано. В рейсе, сразу после ремонта масло начало уходить с таким же аппетитом. Пригнали машину обратно - вердикт, нужно поменять турбину. Поменяли и её, но теперь поскольку она не была заменена сразу же - нужно опять делать капитальный ремонт двигателя (который и делается в настоящий момент в той же конторе). С меня требуют деньги за первый капремонт, за замену турбины, и за последний капремонт. На днях пойду встречаться с руководством фирмы и собственно хотелось бы услышать советы уважаемых юристов и адвокатов - как поступить? Работа ещё не оплачивалась, ни в каком объёме. Расходы которые я понёс за это время на доливку масла, эвакуацию машины из-за поломки и тд, примерно равны сумме которую с меня требуют + это ещё без учёта недополученной выгоды от использования грузовика.
Из документов имеется:
1) акт приёма-передачи ТС
2) акт выполненных работ (подписался под строчкой Заказчик не имеет претензий по объёму и качеству оказанных услуг - существенно ли?)
3) гарантийное письмо, которое с меня взяли во время второго ремонта, что я обязуюсь оплатить ремонт, но с моей допиской: в случае выявления неисправностей в течение месяца после выполнения работ - будет составлен новый акт об устранении таких неисправностей и пересмотрены сроки оплаты.
Готов оплатить только первый и второй ремонт (двигатель+турбина) а третий нет, поскольку он следствие оплошности сервиса. Как лучше поступить в данном случае? Какие перспективы отстоять свою правоту в суде если на меня подадут иск? Буду рад любым советам. Заранее благодарен.
Мой сын в середине апреля 2018 года отдал машину в автосервис на ремонт двигателя. Сын по не знанию не заключил договор на ремонт. Договор был устный, что в течения месяца машину сделают. Ну вот прошло уже четыре месяца и вроде бы ремонт подходит к завершению. Но здесь появилась другая проблема! Уговор был, опять же устный, что сумма ремонта двигателя будет в размере 40 тысяч рублей если будет капитальный ремонт, но в результате было сделано половина работы, ремонт был только двух головок двигателя и просят уже 60 тысяч рублей. Я понимаю что нет договора и думаю что у них нет прейскуранта. Что делать в данной ситуации?!
В автосалон был передан автомобиль для проведения гарантийного ремонта, после проведения ремонта автосалон отказывается вернуть авто, предлагая оплатить стоимость услуг по хранению, мотивируя это тем, что на заказ-наряде указана стоимость хранения вещи 200 руб./сутки. На заказ-наряде моя подпись поддельная. Могу ли я подать иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, без оплаты стоимости услуг по хранению и возмещению стоимости арендованного мною другого автомобиля на период незаконного удержания моего.
Мой друг потерпевшая сторона в дтп. Страховая насчитала 30 тыс. руб., реально заплатил за ремонт 300 тыс. р. После осмотра страх. Агентом отправил список деталей на СТО. Там произвели заказ деталей. Через 2 дня на эвакуаторе доставил туда автомобиль. Т.е. осмотра не было - заказ деталей сделан ранее, чем доставлен автомобиль. АВтомобиль отремонтировали. Через неделю был составлен акт независимой экспертизы (даты на акте говорят об этом). В суде утверждает, что осмотр был произведен на поврежденном авто. При ремонте были заменены даже те детали. Которые в акте осмотра страх. Были - на ремонт. Сейчас разобрался - по сути получается из всех документов - только справка ГИБДД и акт осмотра и калькуляция от страховой вызывают доверие. Похоже, ничего он не получит. Весь порядок нарушен. Или - нет?
Мной был сдан автомобиль в Автотехсервис на ремонт. Договор на оказание услуг составлен не был. Спустя сутки мы, заплатив около 10 тысяч рублей за запчпасти и работу мастерам, поехали домой. После 5-километрового пробега загорелся индикатор низкого давления масла, мы были вынуждены остановить машину, т.к. двигатель резко нагрелся и появился странный шум. До ремонта машины проблем с давлением не было. Получается, что машину я пригнала на ремонт своим ходом, а с ремонта пригнала на эвакуаторе и заплатив 10 тысяч неизвестно за что. Что мне предпринять в этой ситуации? И обязаны ли мастера были сделать диагностику после выполненной работы?
