Мой муж признан виновником ДТП, потерпевший в ДТП управлял мотоциклом в отсутствие категории и с превышением скорости и сам въехал в автомобиль мужа, но по правилам муж должен был уступить дорогу, выехал на перекресток и когда отъзжал с него, то в заднюю часть ударился мотоцикл. Потерпевший 30 метров тормозил юзом не мог остановиться и врезался в автомобиль мужа, в результате получил вред средней тяжести. Суд первой инстанции вынес компенсацию морального вреда 60 тысяч, но исходил из заявленных требований истца в 100 000 уменьшив их до 60 000 рублей. На наш взгляд размер вреда высокий мы можем снизить его в апелляционной инстанции до 30 000 рублей?
Можете пробовать, но необходимы веские обоснования уменьшения
Спросить
Уважаемая Елена г.Уфа !
Можете в апелляционной инстанции просить о снижении суммы компенсации морального вреда.
Удачи вам
Спросить
Можете снизить, если сможете обосновать. Попробуйте ссылаться на нарушение водителем мотоцикла п. 10.1 и 10.3 ПДД.
Спросить
Трасологической экспертизы о превышении скорости, нарушение ПДД п. 10.1. и п. 10.3 будет достаточно и того факта что судебная практика в 100 тыс характерна вреду более тяжкому и почему суд именно с этой суммы начал снижать до 60 тысяч а не с другой, более характерной вреду средней тяжести?
Спросить
Здравствуйте! суд вынося решение, руководствуется внутренними убеждениями и материалами дела
Спросить
Интересное внутреннее убеждение. по одному делу эта же судья выносит решение в 40 тысяч , но потерпевший в данном случае даже больше находится на больничном , виновник виноват и у потерпевшего нет противоправного действия, а в этом случае потерпевший сам тоже виноват, меньше на больничном находится, то есть меньше испытывает физич. страданий и вдруг 60 тысяч, а почему так не правильно? вы считаете что внутреннее убеждение судьи нельзя оспорить, но оно должно быть справедливым и разумным
Спросить
Можно оспорить, для этого и существует обжалование.
Спросить
