Банк получил судебный приказ на взыскание ден суммы.

Евгений, в силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение ДЕСЯТИ дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В ст. 129 ГПК РФ говорится о том, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в УСТАНОВЛЕННЫЙ срок поступят возражения.

В связи с этим, возможны два варианта защиты Ваших прав.

1) Подать возражения (в течение 10 дней с момента получения), в которых мотивировать и доказать факт получения приказа 13 мая 2010г.

В качестве доказательств можете представить копию паспорта, в котором указан адрес Вашего места жительства. Будет хорошим доказательством конверт с претензией банка отправленный по Вашему месту жительства и т.п.

Можете заявить ходатайство об истребовании из почты сведений, о том получал ли Евгений ( «_»__ 19__ года рождения, паспорт № серия, зарегистрирован по адресу_) какую либо по адресу(указать старый адрес) корреспонденцию с _____ года(дата снятия с регистрации) по настоящее время.

Недостатком этого варианта является то, что судья может посчитать пропущенным срок для подачи. При этом, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении срока, суд возвратит заявление(ч.2 ст. 109 ГПК РФ).

2)Подать возражения и приложить к ним ХОДАТАЙСТВО о восстановлении пропущенного срока.

В этом случае Вы признаете, что пропустили срок на подачу заявления.

При этом, следует учитывать, что в соответствии с ч.1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного законом срока.

Однако, если суд признает причину пропуска уважительной, пропущенный срок буде восстановлен (ст. 112 ГПК РФ).

Недостатком данного варианта является то, что суд может признать причину пропуска НЕУВАЖИТЕЛЬНОЙ, и не удовлетвори ходатайство.

Евгений для того, чтобы определится со способом защиты прав, Вам следует обратиться за юридической помощью.

Уважаемый Евгений!

Ст. 128 ГПК РФ устанавливает, что в течение 10 дней со дня получения приказа должник (то есть Вы) имеет право предоставить возражения относительно его исполнения, то есть у Вас последний день - 24 мая.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от Вас поступят эти возражения. Но при этом в дальнейшем это не мешает банку подать в суд исковое заявление с теми же требованиями.

Имейте ввиду, что в возражении Вы должны указать не только, что Вы не проживали по адресу, куда была судьей направлена копия судебного приказа (с приложением подтверждающих документов), но и возражения по существу, почему вы считаете, что эту сумму нельзя с Вас взыскать.

Привожу пример такого заявления:

МИРОВОМУ СУДЬЕ

судебного участка № 211

Тимашевского района

ОТ: ФИО,

прож. г. Тимашевск,

ул. Узкая, д. 96

(процессуальное положение

в деле – должник)

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отмене судебного приказа

мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района

от 28 октября 2005 года по делу № 2-783-2005 г.

22 ноября 2005 года я по почте получил судебный приказ мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района вместе с заявлением о выдаче приказа от государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в Тимашевском районе (далее - ГУ –УПФР РФ в Тимашевском районе).

Указанным судебным приказом с меня взыскана задолженность по оплате суммы недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии – 3000 руб., пени за несвоевременную уплату взносов – 240,05 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 1500 руб., пени за несвоевременную уплату взносов – 120,25 руб., а всего 4860,30 руб. и сумма госпошлины -100 руб.

До этого момента я не знал, что уже вынесен судебный приказ. Поэтому я не имел возможности ранее представить возражения относительно его исполнения.

Из расчета суммы недоимки и пени, прилагаемого к заявлению, поданному ГУ –УПФР РФ в Тимашевском районе мировому судье указано, что долг образовался: за 2002 год: 600 руб. – на страховую часть пенсии, 300 руб. – на накопительную; за 2003 год и 2004 год: по 1200 руб. – на страховую часть пенсии, по 600 руб. – на накопительную часть пенсии.

В силу ст.2 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, регулируются законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате недоимки должно было быть мне направлено не позднее 3 месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования заявление может быть подано в суд в течение 6 месяцев после истечения срока его исполнения (ст. 48 НК РФ).

Таким образом, требование об уплате задолженности за 2002 и 2003 годы должно было быть мне направлено не позднее 15 июля 2003 и 2004 года, соответственно. Срок для подачи заявления в суд о взыскании задолженности за 2002 –2003 годы также истек.

Что касается задолженности за 2004 год, то следует учесть, что арбитражным судом Краснодарского края было вынесено определение от 23 ноября 2004 года по делу № А-32-31953/2004 –5/554, вступившее в законную силу, которым был установлен факт прекращения мной предпринимательской деятельности с 23 июня 2004 года. Соответственно с этого момента у меня прекращена обязанность по уплате страховых взносов в ПФ РФ как предпринимателя.

Согласно ст.ст.6, 14, 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» как предприниматель я должен был оплачивать 150 рублей в месяц, в том числе 50 рублей – на финансирование накопительной части и 100 рублей - на финансирование страховой части трудовой пенсии. Поэтому считаю, что задолженность, которая может быть взыскана с меня, образовалась за 6 месяцев 2004 года, то есть я должен оплатить страховые взносы в размере 600 руб. – на страховую часть пенсии и 300 руб. – на накопительную.

На основании изложенного, руководствуясь ст.128 ГПК РФ, ПРОШУ:

Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района от 28 октября 2005 года по делу № 2- 783-2005.

Приложение: Копия определения Краснодарского арбитражного суда от 23.11.2004 г.

Копия почтового конверта.

«____» _________________ 2005 г. ФИО

Дайте оценку ответу на сайте

Уважаемая Вера Владимировна, позвольте, не согласится с Вами!

Закон НЕ ТРЕБУЕТ указывать в ВОЗРАЖЕНИЯХ ОТНОСИТЕЛЬНО ИСПОЛНЕНИЯ судебного приказа ВОЗРАЖЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ СПОРА,

по следующим основаниям.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья ОБЯЗАН ОТМЕНИТЬ СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ, ЕСЛИ ОТ ДОЛЖНИКА В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК ПОСТУПЯТ ВОЗРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ЕГО ИСПОЛНЕНИЯ.

Таким образом, для отмены судебного приказа достаточно самого ФАКТА ПОСТУПЛЕНИЯ ВОЗРАЖЕНИЙ должника, независимо от их мотивированности.

Это связано с правовой природой приказного производства.

Приказное производство как разновидность гражданского судопроизводства отличается от искового, публичного, и особого видов тем, что осуществляется без судебного разбирательства по делу, без вызова в суд сторон и заслушивания их объяснений по существу дела(ч.2 ст.126 ГПК РФ).

Приказное производство – это документарный и, как следствие этого, упрощенный порядок рассмотрения гражданских дел за счет максимального сокращения некоторых логических элементов и требований процессуальной формы.

В приказном производстве не используется состязательная гражданская процессуальная форма. По существу судебный приказ представляет собой результат рассмотрения и разрешения судом дела по существу вне судебного заседания, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. Это означает, что судебные приказы выносятся в упрощенном гражданском порядке, т.е. в рамках несостязательной гражданской процессуальной формы(п.5,6 ч.2 ст.124 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ).

Многие специалисты (мнение которых определяет правоприменительную и законотворческую практику) рассматриваю судебный приказ не как вид гражданского судопроизводства, а в качестве ДОПРОЦЕССУАЛЬНОЙ, но в то же время альтернативной процедуры.

Поэтому, закон говорит о том, что для отмены судебного приказа достаточно факта поступления возражений ОТНОСИТЕЛЬНО ЕГО ИСПОЛНЕНИЯ. Мотивировать возражения по существу спора не требуется, поскольку ст.129 ГПК РФ установлено, что в случае отмены приказа, кредитор вправе подать заявление в исковом порядке(где дело будет разрешаться ПО СУЩЕСТВУ).

Отмена судебного приказа на основании поступлений возражений(без указания мотивировки по существу спора) является гарантией зашиты прав и законных интересов должника.

В связи с этим, Ваш довод о том, что в заявлении ОБЯЗАТЕЛЬНО указываются ВОЗРАЖЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ СПОРА несостоятелен и противоречит правовой природе судебного приказа.