Работодатель выиграл дело в суде - должен компенсировать ущерб после ДТП, но я не согласен с решением

После ДТП была проведена независимая автотехническая экспертиза, так как у виновника ДТП не было полиса ОСАГО. На экспертизу виновник не прибыл, хотя был извещен надлежащим образом. На суде он предьявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, так как не согласен с суммой ущерба. Имеется расписка виновника о том, что он согласен выплатить сумму, определенную первоначальной экспертизой. Разбитый автомобиль продан. Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе? Спасибо. Татьяна.

Истец подал в суд, где просит возместить его расходы на ремонт. Ситуация такая, был поврежден бампер. Он сначала его отремонтировал, через месяц после ремонта была проведена независимая экспертиза (привез бампер с собой неизвестного происхождения). В иске требует сумму как оценила экспертиза. Вопрос: Должен ли (обязан) истец предоставить суду наряд-заказ на выполненную работу или достаточно лишь оценки независимого эксперта?

Мой муж попал в дтп на чужой машине, хозяин авто был рядом, но после дтп скрылся. Состоялся суд по возмещению ущерба пострадавшей стороне, выплачивать обязали хозяина машины. Хозяин машины подал иск через суд на моего мужа чтобы он выплатил деньги потерпевшему. Вопрос: все же нам придется выплачивать пострадавшему ущерб?

Иск о возмещении ущерба от ДТП. Независимая экспертиза насчитала 450 000, ровно столько сколько нужно на ремонт. Но ответчик ходатайствовал о назначении судебной экспертизы и суд. эксперт насчитал каким то образом 250 000, хотя фактически машина уничтожена. Суд ссылается на заключение суд. эксперта. Кое как заседание перенесли, как лучше поступить?

Муж попал в аварию на машине, гололёд был сильный. Составили акт, съездили в ГАИ. Машина мужа помяла машину такси. Теперь они обратились к независимым экспертам и оценили ремонт машины в 49000. Плюс оценка эксперта 10000. И подали иск в суд. Страховки у мужа на машину не было на день аварии. Разве не суд назначает независимую экспертизу? Так как у мужа есть подозрение, что сумма ущерба завышена. И кто должен оплачивать независимую экспертизу? С уважением, Маргарита.

Ситуация такова: водитель службы такси попал в ДТП. Виноват он. Официально у работодателя не устроен, машина в лизинге, страховка КАСКО. Экспертиза автомобиля была произведена работодателем, водитель заключение экспертизы не получал, не подписывал. Работодатель требует выплатить 130 000 рублей. Стоимость ремонта автомобиля по факту составляет 80 000 рублей, остальное работодатель требует за простой автомобиля за 2 месяца. Требует выплатить деньги в течении недели и угрожает ЧОПом. Правомерны ли действия работодателя? Заранее благодарю,

Было ДТП, вина НЕ моя. Страховая компания насчитала ущерб 20.000 руб, независимый эксперт 200.000 руб. Авто я уже продал. Могу ли обратиться в суд с требованием выплатить страховой компанию сумму, посчитанную независимым экспертом. Потребует ли суд еще одну экспертизу авто по нанесенному ущербу?

Страховой виновника была произведена выплата ущерба, после была проведена независимая экспертиза, по ее итогам сумма выплат получилась больше выплаченной страховой компанией. Обратились к адвокату, все документы по экспертизе были переданы ему. С момента передачи документов прошло 4 месяца, адвокат так и не подал в суд по изменению суммы выплаты возмещения ущерба. Куда обратиться?

Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?

Попал в ДТП. Сегодня получил акт и там указано что я не виновник. Авто разбито полностью. Пользоваться экспертом от страховой компании я не хочу, т.к. все уверяют что сумму занизят. Можно мне воспользоваться по моему приглашению независимого эксперта? И кто обязан оплатить данную экспертизу ущерба. Еще не каких оценок не было, и сразу хочу независимую экспертизу.