Как оспорить фиктивный проток собрания и не платить завышенный тариф за содержание нежилого имущества - методика для жильцов МКД.
199₽ VIP

• г. Рязань

Каким образом жильцам МКД можно оспорить фиктивный проток собрания, который вступил в силу год назад? Жилищная инспекция? Прокуратура? (Методика).

В апреле 15 года ЖКУ провела заочное собрание жильцов по вопросу введения тарифа за содержания нежилого имущества в 5 раз выше городского тарифа. Большинство жителей проголосовало против или воздержалось от принятия решения, но ЖКУ через год выставила жильцам требование оплатить содержание нежилых помещений в размере 17000 р с единицы собственности. На письменный запрос предоставить протокол собрания - отвечают устно, что не предоставляют... Об обязательном требовании п 1.1. ст.46 ЖК РФ речь никогда не шло.

Ответы на вопрос (4):

Только суд в данном случае может помочь (ст. 3 ГПК РФ). При этом нужно приводить уважительные причины пропуска срока. Возможно потребуется назначить экспертизу по подписям (ст. 79 ГПК РФ)

Спросить
Пожаловаться

Обращайтесь с жалобой в прокуратуру, они проведут проверку

Согласно ст. 10 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

В силу ст.21 указанного закона предметом прокурорского надзора за исполнением законов являются соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, органами местного самоуправления, их должностными лицами; соответствие законам издаваемых ими правовых актов.

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ

Стучитесь как говорят "во все двери" напишите жалобу в прокуратуру и напишите жалобу в жил. инспекцию по данному вопросу на основании ФЗ О прокуратуре и ФЗ № 59 Об обращении граждан.... Эти органы проведут соответствующие проверки. Напишите письменное заявление в ЖКУ о выдаче вам копии протокола заседания отправьте почтой заказным письмом с уведомлением это для того чтоб получить письменный ответ или для того чтоб было чем доказать что и в этой части ваши права нарушены (уведомление и опись вложения письма будут доказательством того что запрос на получение протокола был действительно отправлен и ими получен), после проведения данной процедуры обращайтесь в суд ст 3 ГПК РФ, заявление в соответствии со ст. 131-132 ГПК РФ

Спросить
Пожаловаться

---пишите жалобу в прокуратуру. там примут МЕРЫ ПРОКУРОРСКОГО РЕАГИРОВАНИЯ

Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений [Закон "О Прокуратуре РФ"] [Статья 10] 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. В случае, если в деяниях должностных лиц, допустивших нарушения законов, содержится состав преступления или административного правонарушения, в зависимости от характера нарушения закона прокурор выносит мотивированное постановление о возбуждении уголовного дела или постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (ст. 25 Закона, ст. 37 УПК РФ, ст. ст. 25.11, 28.4 КоАП РФ).

Спросить
Пожаловаться

При обращении в жилищьную инспекцию по вопросу? Законно ли оставление тарифа за содержание дома в том же размере что и был хотя теперь пришла квитанция за вывоз мусора отдельно. Жилищьная инспекция ответила что есть протокол общего собрания о оставлении содержания дома в том же размере! Можно или нет оспорить этот протокол?

Может ли собрание собственников МКД на очередном ежегодном собрании изменить тариф на содержание и ремонт общего имущества в меньшем размере, чем установлен договором управления МКД и который установлен органом местного самоуправления для нанимателей и собственников жилого помещения, которые не приняли решения на общем собрании собственников МКД о принятии тарифа на содержание и ремонт общего имущества. Заранее спасибо, очень жду ответ! Много чего читала на эту тему, искала, и все таки сложилось противоречивое мнение...

УК с 01.01.2015 года без решения общего собрания ввела новый тариф на содержание жилья. В сентябре 2016 года провела общее собрание с вопросом введения нового тарифа с 2015 года. Правомерно ли взымание денег за эту услугу по новому тарифу с 01.01.2015 г.

У нас многоквартирный дом собственников жилья. Есть собственники жилых квартир, а так же собственники нежилых помещений. Управление домом осуществляется управляющей организацией. От создания ТСЖ отказались. Собственник нежилого помещения на первом этаже решил сдать помещение в аренду под ресторан. Собственники жилых помещений против. Было заочное голосование жильцов дома. Все проголосовали против. Протоколом утвердили результаты счётной комиссии. Предъявили собственнику нежилого помещения с уведомлением, что жильцы против. Собственник нежилого помещения проигнорировал решение заочного собрания жильцов, сдал свои площади под аренду ресторана Уполномочено ли общее собрание жильцов решать вопрос о запрете сдачи площадей собственника нежилого помещения в аренду под ресторан? Каким образом бороться с работой ресторана если местные власти игнорируют все жалобы жильцов? Если обращаться в суд то сформулируйте в исковом требовании просьбу к суду (в связи с вышесказанным прошу суд... и т.д.)

В 2014 г. тариф на содержание жилья был утвержден собственниками МКД, в 2015 г. УК в одностороннем порядке увеличила тариф ссылаясь на то, что собственники не провели собрание и тарифы на 2015 год УК установила согласно Постановлению администрации города. Правомерно ли увеличение тарифа без решения общего собрания собственников? Спасибо.

Днт. На собрании присутствовали все члены. Считается ли решение общего собрания товарищества принятым, если за проголосовало 40%, против - 0%, воздержалось - 60%. В уставе написано, что решения принимаются ПРОСТЫМ большинством голосов.

Мой вопрос: если на общем собрании МКД некоторые собственники голосовали против принятия того или иного решения (напр. Установки забора, др...) а собрание большинством голосов все-таки приняло это решение, как взимать сумму, по суду? На основании общего решения собрания собственников МКД?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Если в мае на общем собрании собственников жилья МКД было принято решение проводить общие собрания в форме заочного голосования. Правомерно ли сейчас (после принятия поправок в ЖК в июне 2015) провести собрание в очно-заочной форме? Или прежде необходимо принять эту новую форму собрания общим собранием жильцов?

Если на общем собрании принята форма проведения собраний в форме заочного голосования. Правомерно ли провести сейчас собрание в очно-заочной форме (которая недавно внесена в ЖК)? не нарушает ли это решение общего собрания жильцов МКД?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение