Возможно ли сочетание просьб об отмене акта ФАС и признания аукциона недействительным в одном иске?

Поступило по аукционам две заявки обе допущены к аукциону. В аукционе участвовала одна (было подано одно ценовое предложение. Я разместила протокол на электронной площадке, что заключаем контракт как с победителем аукциона, но мне пришло сообщение, что согласование УФАС по статье 93. п. 24 как не состоявшийся аукцион. Как мне заключить контракт? УФАС консультации не дает. Много спорных и разных вопросов. Могу ли я заключить контракт согласно статьи 70 пункта 1?

Может ли аукцион признать недействительным если нарушен пункт 139 приказа ФАС от 10.02.2010 №67 в части снижения шага аукциона на 0,5 процента начальной цены договора.

Поясните пожалуйста, сложилась такая ситуация, организатор торгов опубликовал извещение о проведении аукциона на оф.сайте интернет, на сайте мун. района и сми не опубликовала. Аукцион состоялся участвовали 4 участника, есть победитель. Сейчас лицо не подававшее заявку на аукцион просит признать торги недействительными в связи с тем, что не был осведомлен об аукционе. Спасибо.

У нас прошел аукцион, есть победитель. Можно ли признать результаты аукциона на право заключения договора аренды недействительными, отменить и провести служебную проверку в отношении комиссии.

При подаче иска я прошу признать аукцион недействительным или результат аукциона? Изначально спор идет относительно цены объекта.

Вчера прошел аукцион, с итогами аукциона мы согласны. Вечером пришло уведомление о том что аукцион будет проведен повторно. Мы подали жалобу в ФАС, но она будет расмотрена в течении 5 дней, а повторный аукцион будет проходить завтра. Нас интересует вопрос, участвовать нам или нет в повторном аукционе, если мы не согласны с решением о повторном проведении.

Наша компания в августе выйграла три из четырех аукционов по 44-ФЗ на установку детских площадок в городе (наша заявка на участие в аукционе была единственной). Фирма-конкурент подала жалобы в УФАС на все четыре аукциона с доводами о том что техническое задание заточено под конкретного поставщика и имеет место ограничение конкуренции. По трём аукционам фирма-жалобщик не уложилась в срок подачи жалобы и УФАС жалобы не принял. По четвертому аукциону УФАС жалобу принял и признал обоснованной, четвертый аукцион отменили. По остальным трем аукционам наша компания выполняет работы. Фирма-конкурент тем временем подала иск в суд по этим трем аукционам с требованием их отменить, ссылаясь так же на ограничение конкуренции и на решение УФАС в их пользу по четвертому аналогичному аукциону. На предварительном заседании нашу компанию привлекли к делу как заинтересованное лицо, так как контракты уже заключены (срок выполнение работ по контрактам - до 21.09.2017) и работы уже выполняются и мы можем пострадать в случае отмены данных аукционов. Следующее заседание назначено на 04.10.2017. К этому моменту работы будут полностью выполнены по одному из аукционов и на 80% выполнены по двум другим. Вопрос: какие перспективы у данного дела и что мы можем со своей стороны предпринять для того чтобы решение суда было в нашу пользу, т.е. чтобы в иске отказали и аукционы не отменяли, а мы спокойно закончили работы и получили деньги?

Состоялся аукцион по 44-ФЗ, после которого участник, которого неправомерно отклонили обратился в ФАС. Его жалобу признали обоснованной, следовательно, все протоколы по аукционы отменены и аукцион снова перешел на стадию Рассмотрение первых частей заявок, также назначена новая дата аукциона. Проведение процедуры аукциона продолжится с момента поступления последнего (минимального) ценового предложения. Вопрос: если никто не даст предложений, то победит участник, который дал ДО ЭТОГО (при первом разыгрывании аукциона) минимальное предложение? Или в этом случае аукцион будет признан несостоявшимся?

Уточняющий вопрос к Николаеву Дмитрию Константиновичу по поводу вопроса №409931. Я купил на аукционе недвижимость, но "нехорошие люди" грозят тем что отменят в судебном порядке итоги аукциона по основанию несоответствия документов БТИ фактическому состоянию. Якобы это не соответствие помешало им участвовать в аукционе, т.к. они переживали что сделку потом можно будет отменить. О не соответствии документов БТИ они действительно сообщали устроителям аукциона в письменной форме до аукциона и просили отменить аукцион до устранения этих несоответствий.

Состоялся аукцион по 178 фз. Признанных участников аукциона было 2 человека. На самом аукционе подал предложение только один участник. Предложение было по начальной цене. В соответствии с документацией аукциона: "Электронный аукцион признается несостоявшимся в следующих случаях: а) не было подано ни одной заявки на участие либо ни один из претендентов не признан участником; б) принято решение о признании только одного претендента участником; в) ни один из участников не сделал предложение о начальной цене муниципального имущества." Имеют ли право признавать аукцион несостоявшимся?