Судья на стадии следствия, применив ст. 237 УПК РФ вернул материалы уголовного дела прокурору.

Смена судьи и неподсудность дела - юридические последствия и возможность продолжения процесса

Судья был вынужден в соответствии со ст.237 УПК РФ вернуть материалы уголовного дела прокурору. После устранения выявленных нарушений уголовное дело снова вернулось в суд. Судья был заменен Председателем суда. Новый судья неожиданно заявил о неподсудности данного уголовного дела суду, в котом он и предыдущий судья работают. Не означает ли это, что все действия предыдущего судьи становятся незаконными? Если - нет, то может ли суд оставить в своем производстве дело, подсудное другому суду, если он уже приступил к его рассмотрению в суде?. Леонид.

Читать ответы (2)

Незаконное возвращение уголовного дела - суд пришел к выводу о неподсудности и направлении в другой суд

В районном суде было рассмотрено уголовное дело. Этот процесс шел около года. Судья пришел к выводу, что материалы дела в соответствии с ст.237 УК РФ необходимо вернуть прокурору. Следствие и прокуратура устранили все замечания судьи и вернули дело снова в суд. Неожиданно для нас судья (через год) выносит постановление, что данное дело не подсудно этому суду и подлежит направлению в другой суд, где было совершено последнее преступление, ссылаясь на п.2 ст 32 УПК РФ.Дело возбуждалось в районе город, где произошла основная масса преступлений. Ваше мнение? АЛДОНОВ.

Читать ответы (1)

Уголовное дело возвращено судье после нарушений - каков дальнейший судебный процесс?

По некоторому уголовному делу судья был вынужден в соответствии со ст.237 УПК РФ вернуть материалы уголовного дела прокурору. После устранения выявленных нарушений уголовное дело снова вернулось в суд. Как дальше должен развиваться судебный процесс? Должен ли быть заменен судья? Должны начаться судебные прения? Леонид.

Читать ответы (1)

Повторное участие мирового судьи в уголовном деле - нарушение статьи 63 УПК РФ?

Приговором мирового судьи гражданин признан виновным с назначением наказания в виде исправительных работ. Апелляционным постановлением районного суда, приговор отменен с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд. Уголовное дело возвращено тому же мировому судье. Мировой судья повторно рассмотрел уголовное дело и вынес постановление о прекращении уголовного дела за истечением срока давности. Нарушает ли в данном случае мировой судья положения ст.63 УПК РФ о недопустимости повторного участия судьи в уголовном деле? Спасибо.

Читать ответы (1)

Как обеспечить отвод судьи в ситуации, когда он когда-то являлся следователем по данному делу?

Судья когда-то являлся следователем по данному делу на этапе вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, однако не выносил обвинительное заключение, ввиду того, что с места следователя он был назначен на пост судьи и ему попалось данное дело на рассмотрение. Судья не заявил самоотвод, ни одна сторона так же не сделала этого. Только свидетель на судебном заседании заявил отвод судьи. Как поступить? Что сделать, чтобы к судье был применен отвод? Ведь по ст 64 упк отвод должен быть заявлен до суд. разбирательства, а не во время его. А то, что судья был следователем по делу - это общеизвестный факт и свидетель тем самым не заявляет ничего нового.

Читать ответы (1)

Вопрос: насколько это законно, должен ли быть акт передачи дела другому судье до момента проведения судебного заседания?

В суде слушалось в течении года дело о ничтожности договора на аренду земли, выделенную под индивидуальное жил. строителство, между мной и главой адмнистрацией полсёлка. Судья полностью разобрался в данной ситуации и 23 сентября должно было состоятся последнее заседание. Приехав на заседание, я узнаю, что дело рассматривает другой судья. Прежнего судью попросил сменить истец. Председатель суда сменил судью. После заседания суда мы обнаружили, что акт передачи дела отсутствует. Прежний судья в этот день был на месте и вела другие дела. Вопрос: насколько это законно, должен ли быть акт передачи дела другому судье до момента проведения судебного заседания? Должен ли был суд уведомить нас о смене судьи до начала судебного заседания? Председатель суда раньше работал юристом у истца, Заранее благодарен.

Читать ответы (1)

Возврат уголовного дела прокурору - будет ли заменен судья?

Уголовное дело было возвращено прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ.Следователь устранил все нарушения и в настоящее время дело находится у прокурора. Скажите, это дело вернется к тому же судье, который направлял дело прокурору, или судья должен быть заменен на другого? Леонид.

Читать ответы (2)

Изменения в обвинительном заявлении после возвращения дела прокурору

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшие не согласились с обвинительным заключением, так как следствие неправильно квалифицировала преступление т.к.вместо ст.159 УК РФ была применена ст.201 УК РФ. Районный, а потом и апелляционный суды согласились с нашим мнением. Судья в соответствии со ст.237 УК РФ вернул материалы дела прокурору. Через некоторое время изменения в обвинительное заключение были внесены, и наконец дело вновь оказалось в суде. Вопрос. В чем отличие второго разбирательства от первого? Будет ли защитник настаивать на проведении нового дополнительного расследования (сбор новых фактов, проведение экспертиз и т.д.)? Леонид.

Читать ответы (1)

Что происходит с обеспечительными мерами, если судья был отстранен от дела?

Судья районного суда по моему заявлению вынесла постановление о наложении обеспечительных мер (арест на имущество должника) и выдала исполнительный лист. Приставом было возбуждено обеспечительное производство. Однако через год вышестоящий областной суд отстранил судью от дела (за неправильное применение статьи) и был назначен новый судья, который и закончил уголовное дело. Скажите, сохраняются ли в силе постановление прежнего судьи и постановление пристава? Леонид.

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судья на стадии следствия, применив ст. 237 УПК РФ вернул материалы уголовного дела прокурору.

Новосибирск - онлайн услуги юристов