Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Вопрос о возмещении судебных расходов в мировом соглашении по встречным искам

20.04.2016, 19:14
• г. Пермь

Истец подал иск ответчик--встречный. Потом заключили мировое соглашение практически по встречному иску. Кто кому возмещает судебные расходы?

Читать ответы (2)
Заключили мировое соглашение Мировое соглашение по иску Мировое соглашение Подать иск
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте!

Возмещают оба пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Спросить

Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 101]

1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Пермь - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Ираида Васильевна
15.04.2016, 10:54

Вопрос об оплате судебных расходов в случае изменения требований истца и их совпадения с требованиями ответчика

Истец подал заявление и заявил требования. Потом он кардинально изменил свои требования практически свёл их к требованиям ответчика (а ответчик свои требования заявлял во встречном иске на первоначальный иск). суд удовлетворяет вторичные требования истца а они практически --требования ответчика во встречном иске. Получается что суд удовлетворил и требования ответчика тоже. Кому в такой ситуации оплачивать судебные расходы?
Читать ответы (2)
Елена
27.02.2014, 20:03

Расчет судебных издержек при заключении мирового соглашения в случае частичного удовлетворения иска истца и полного

Если после нескольких судебных заседаний истец и ответчик заключили мировое соглашение, то как расчитываются судебные издержки? При этом частично удовлетворен иск истца и полностью удовлетворен встречный иск ответчика.
Читать ответы (1)
Евгения
29.04.2016, 12:57

Последствия отказа суда принять встречный иск и возможность ответчика обратиться с отдельным иском после заключения

Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. Истец подал иск, ответчик встречный, до принятия встречного иска стороны заключили мировое соглашение, в котором отказались от первоначальных и встречных требований. Каковы последствия, если встречный иск не будет принят судом? Может ли в дальнейшем ответчик обратиться с отдельным иском при наличии мирового соглашения?
Читать ответы (2)
Ирина
10.02.2015, 17:50

Возможно ли истцу подать на возмещение судебных издержек по иску и по встречному иску и необходимо ли представить

Нами был подан иск на взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик в свою очередь подал встречный иск о взыскании с истца необосновательного обогащения и гос пошлину. Суд удовлетворил иск истца частично, во встречном иске ответчика - отказал. Вопрос: Может ли истец подать на возмещение по судебным издержкам и по своему иску и отдельно по встречному иску. Если да, необходимо ли это представить одним ходатайством или разными?
Читать ответы (1)
Виктор
11.02.2013, 15:24

Можно предложить следующий заголовок:\nВопрос об отмене решения суда в случае отказа истца от первоначального иска

Вопрос о встречном иске. Ситуация: в СОЮ был заявлен иск о взыскании ден. средств по сделке, ответчик подал встречный иск о ничтожности этой сделки и выиграл встречный иск. Вопрос: в случае отказа от иска истца по первоначальному иску в апелляции будет отменено все решение? Т.е. и по встречному иску о признанию сделки ничтожной? Статья 326.1 ГПК РФ. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции ... При принятии отказа истца от иска... суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Читать ответы (2)
Ольга
17.12.2015, 21:55

Мировое соглашение - преимущества и риски при объединении исков по ДТП

Я - истец по первоначальному иску. Ответчик - истец по встречному иску. Оба иска по возмещению ущерба в ДТП. Судья предлагает мировое соглашение. СтОит ли соглашаться? Ведь мировое будет по одному иску, а второй иск останется на рассмотрении. Или можно их объединить в одно мировое?
Читать ответы (1)
Ольга
26.10.2018, 20:37

Кто должен оплатить судебные расходы в ситуации, когда истец и ответчик проиграли в суде и ответчик подал встречный иск?

Истец и ответчик, который подал встречный иск, проиграли в суде, ответчика понес судебные расходы, кто должен их оплатить в данной ситуации?
Читать ответы (2)
Валерий
12.03.2014, 17:59

Распределение судебных расходов при отказе в исках и подаче встречного иска - подробности

Подан иск, ответчик подал встречный иск. По обоим искам был отказ в удовлетворении требований. Ответчик по первому иску подал на взыскание судебных расходов. При отказе в исках как должны распределяються судебные расходы?
Читать ответы (1)
Мария
13.02.2014, 12:02

Возмещение судебных расходов, расходов на адвоката и прочих не виновному ответчику

Истец подал иск. Ответчиков два. Суд длительный и накладный. Одного ответчика признали не виновным. Второго виновным. Кто возмещает судебные расходы, расходы на адвоката и прочие, не виновному ответчику?
Читать ответы (1)
Сергей
01.08.2012, 13:57

Sуд отказал в возмещении расходов основному ответчику после отказа в удовлетворении иска - справедливо ли это решение?

Насколько правомочно решение суда 1-й инстанции при распределении судебных издержек/расходов (ГПК) при том что: - предъявлен иск, в дальнейшем предъявлен встречный иск. В удовлетворении основного иска и встречного отказали. Ответчик по первоначальному иску (одновременно истце по встречному) - просил суд возместить расходы и издержки связанные с рассмотрением первоначального иска (представил подтверждающие документы - ж/д билеты, договор и оплату на представителя). Суд отказал в данном взыскании. Обосновав это тем, что во встречном иске вам отказали, соответственно как проигравшей стороне вам возмещение не положено. Должны ли все таки первоначальному ответчику возместить расходы?
Читать ответы (1)