1) Заголовок - За нарушение санитарных правил в магазине №25 были наложены штраф и запрет на эксплуатацию.\n2) Характеристика применённым нормам принуждения - Главный санитарный врач района

25 января 2013 г. инспектор государственного пожарного надзора составил протокол о нарушении директором магазина Ш. правил пожарной безопасности. 15 февраля 2013 г. протокол был направлен в административную комиссию. 27 марта 2013 г. комиссия своим постановлением наложила на Ш. штраф в размере 2-х минимальных размеров месячной зарплаты. Не согласившись постановлением комиссии, Ш.направил жалобу в районный суд. 2 апреля 2013 г. народный судья рассмотрел жалобу Ш. и оставил постановление комиссии без изменений.10 апреля 2013 г. секретарь комиссии, узнав, что Ш.не уплатил штраф, направил постановление в объединение торговых предприятий района для удержания суммы штрафа из заработной платы Ш. Есть ли нарушения процессуальных норм при решении вопросов по данному делу?

10 июня 1998 г. инспектор государственного пожарного надзора района составил протокол о нарушении Петровым правил пожарной безопасности. 23 июня протокол был направлен в административную комиссию. На состоявшемся 13 июля заседании было решено подвергнуть Петрова штрафу. Не считая себя виновным, Петров обжаловал наложенное взыскание в районный суд, который затребовал 25 июля материалы по делу. 29 июля не получив от Петрова квитанцию об уплате штрафа, секретарь комиссии направил постановление на предприятие по месту работы для удержания штрафа из заработной платы. Какие процессуальные нарушения допущены.

Кому назначает штраф за нарушение санитарных норм туалета главный санитарный врач, уполномоченный по вопросам железнодорожного транспорта, бригадиру поезда или акционерному обществу?

Главный государственный санитарный врач г.Екатеринбурга принял решение о временном отстранении от работы ряда работников одного из предприятий общественного питания, являющихся носителями возбудителей инфекционного заболевания. Кроме того, он внес на имя руководителя данного предприятия предложение о применении дисциплинарных взысканий к работникам, допустившим нарушение санитарных правил. Правомерны ли его действия? В каком нормативном акте и в какой статье урегулирован этот вопрос?

По итогам внеплановой проверки ресторана японской кухни, главный государственный санитарный врач района закрыл его за антисанитарное состояние и наложил штраф на директора. Скажите, пожалуйста, какие меры административного принуждения были применены санитарным врачом? И законны ли они? Заранее благодарю)

Главный государственный санитарный врач г, Екатеринбурга принял решение о временном отстранении от работы ряда работников одного из предприятий общественного питания, являющихся носителями возбудителей инфекционного заболевания. Кроме того, он внес на имя руководителя данного предприятия предложение о применении дисциплинарных взысканий к работникам, допустившим нарушение санитарных правил. Правомерны ли его действия? В каком нориативном акте и в какой статье урегулирован этот вопрос?

В сауне 3 зала из которых 1 только введен в эксплуатацию согласно решения комиссии администрации города. МЧС при внеплановой проверки обнаружило нарушение правил пожарной безопасности сауны и вынесло постановление по ст. 20.4 КоАП "Нарушение правил пожарной безопасности". Сауна продолжает работать, создавая угрозу возгорания и распространения пожара на соседний жилой дом. Вопрос: можно ли обратиться в суд или администрацию или МЧС для приостановления работы сауны до устранения нарушений?

Глава райнной администрации нашего города своим постановлением установил на территории района административную ответственность предприятий за нарушение трудового законодательства в виде штрафа в размере одного минимального размера оплаты труда. Как вы считаете прав ли глава? Можно ли обжаловать его постановление. Очень надеюсь на ответ. Спасибо.

Директор экономического колледжа Казаков на основании протокола, составленного сотрудниками милиции, был привлечен мировым судьей к административной ответственности за организацию торговли пивом в буфете колледжа. Директор себя виновным не признал, считая, что торговля пивом осуществляется в вечернее время после окончания занятий и, кроме того, пиво не является алкогольным продуктом. Проанализируйте ситуацию. Административная комиссия при районной администрации 15 июля вынесла постановление о наложении на Погребного административного штрафа за нарушение правил выгула домашних животных. На заседании комиссии Погребной отрицал факт правонарушения и просил вызвать свидетелей указанных в протоколе. Комиссия заверила его, что факты будут проверены. Через две недели в бухгалтерию по месту работы Погребного пришло постановление о взыскании административного штрафа в бесспорном порядке. Погребной обратился с жалобой к прокурору и просил бухгалтерию воздержаться от взыскания штрафа до разрешения его жалобы. Прокурор не нашел оснований для опротестования постановления административной комиссии, а, наоборот указал на мягкость наказания. Бухгалтерия 5 сентября удержала из заработной платы Погребного административный штраф. Определите правомерность действий должностных лиц.