Помогите составить обжалование по делу ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ Г Могоча И.

Помогите составить обжалование по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

Г Могоча

И.о. мирового судьи судебного участка судебного района края рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении рождения, уроженца п. района области, не работающего, проживающего п. района края ул. 2 кв. 1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - Ко АПРФ) ,

УСТАНОВИЛ:

04.03. 2016 года в 23 час.35 мин. водитель в п района по ул Первомайская 3 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Права, предусмотренные ст 25.1 Ко АП РФ гр-ну разъяснены, понятны.

В судебном заседании пояснил, что 04.03. 2016 года управлял автомашиной, остановили сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, т.к он не двигался на автомашине. В этот день выпивал спиртное. Кроме того, ему не показали видеозапись в момент составления протокола.

Часть 1 статьи 12..26 Ко АП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании свидетель Дамдинов пояснил, что проводилась операция « нетрезвый водитель ».,он был в п. . Была замечена автомашина, они поехали за ней. Проехав на улицу Первомайскую к дому автомашина остановилась, он подошел к водителю. Находился на водительском сиденье, был один, у него были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, затем вроде согласился, они повезли его в хирургическое отделение ЦРБ, там также отказался пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения. Производилась видеосъемка. Сразу показать видеозапись в момент составления протокола невозможно, для этого нужен компьютер.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Малкова, который пояснил, что 04.03. 2016 года проводилась операция «нетрезвый водитель» . В п. по ул Первомайской была замечена автомашина ВАЗ 21099, которая двигалась впереди их, подъехала к дому по ул Первомайская. Управлял автомашиной, у которого были признаки опьянения-запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. В связи с этим он был направлен в хирургическое отделение ЦРБ, Г Могочи, от прохождения мед освидетельствования отказался.

В судебном заседании свидетель Саклетина пояснила, что ее пригласили быть понятой, она подписала какие то протоколы.

В судебном заседании была просмотрена видеосъемка, на которой видно, что управлял автомашиной, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, были разъяснены ст 51 Конституции РФ, ст 25.1 Ко АП РФ.

В судебном заседании был оглашен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от, указано, что отказался от прохождения мед. освидетельствования.

Заслушав правонарушителя, свидетелей, исследовав представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях правонарушителя имеется состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного статья 12.26 часть 1 Ко АП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Также вина подтверждается частичным признанием вины, поскольку в судебном заседании пояснил, что «выпивал в это день спиртное»

В остальной части к показаниям о том, что он не управлял транспортным средством, мировой судья относится критически, считает их как способ защиты. Факт управления транспортным средством подтверждается показаниями Дамдинова, Малкова, показания которых согласуются между собой, они стабильны. Кроме того, вина подтверждается видеосъемкой, актом медицинского освидетельствования от.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства. К смягчающим обстоятельствам суд относит совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст 29.9 Ко АП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12. 26 Ко АП РФ назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю УМВД РФ по Забайкальскому краю, л\с 04911869990, ИНН, КПП, счет 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Заб. краю г. ,БИК, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 76626000, адрес получателя г. ул. Осипенко 21, УИН 18810475160200007838..

Квитанцию об уплате штрафа представить в мировой суд в течение 60 дней.

Сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России» в течение 3 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Данное постановление может быть обжаловано в районный суд в течение 10 дней с момента получения настоящего постановления.

Мировой судья

Суд:

Судебный участок № 16 Могочинского района (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Страмилова Н.Ю. (судья) (подробнее)