Руководство обратилось в правоохранительные органы и возбудили в отношении меня уг.дело по ст 160.

Попал в такую ситуацию. Около года назад возглавлял небольшой филиал компании. Руководство компании в кризис решило закрыть нас и тут началось самое интересное.

При закрытии выяснилось, что одному из наших партнеров отгружен товар по 2 накладным на 300 т. рублей. В октябре 2008 года (закрытие март 2009). Партнер отказывается в получении данного товара, но есть накладные, как выяснилось в последствии с поддельными печатями и подписями этой фирмы.

Руководство обратилось в правоохранительные органы и возбудили в отношении меня уг.дело по ст 160.

Сейчас ситуация такая.

Бухгалтер на очной ставке говорит, что накладные передал ей я,водитель вообще заявляет, что я с ним вместе экспедировал товар к нашему клиенту. Складские работники клиента и сам клиент утверждают, что не водитель ни я, ни вместе мы с водителем тем более этот товар к ним не превозили и тем более они его никогда не получали. Провели экспертизы по которым установили, печать поддельная, подписи тоже неустановленного лица (образцы подписей брали у всех). На очных ставках с бухгалтером и водителями полное противоречие (они говорят свое, я свое, доказать, что это они это делают по поручению руководства я конечно не могу).

Следователь при каждой встрече заявляет, что знает что это я.

Наверное и сам вопрос, достаточно ли свидетельских, так "называемых" показаний для передачи дела в суд?