По какому МРОТУ расчитывается ущерб (50 минимальных - крупный ущерб, 100 руб или 450 руб)?

Я, будучи за рулем машины, разбила ее. Машина незастрахована. Возбуждено уг. дело по статья 166 часть 1. Возместить ущерб обязалась. Автовладелец признался, что сам дал машину покататься, так что состав преступления по ст. 166 исключается. Но дело передано в прокуратуру. Прокурор изначально намеревался не закрывать дело, а передать в суд, "для закрытия", но после прокуратура вернула на дорасследование, так как в свое время ущерб не был оценен и возможно изначально должна была фигурировать часть 3 ст. 166. Так как после ДТП ущерб не оценивали (колькуляции не производилось - только опись на место ДТП) и сразу отогнали в сервис сейчас доказать ущерб не представляется возможным. Следователь просит справку о сумме денежных средств, затраченных на восстановление. Запчасти покупались на "помойке", мастер знакомый - работает бесплатно. Чеков нет.

Необходимо ли предъявлять такую справку?

Возможна ли на основании справки переквалификация вменяемого в вину правонарушения?

Т.к. автозапчасти куплены с рук и оправдательных документов нет, имею ли я право не доказывать что затраты не превысили 49 999 руб, и если я не смогу предъявить чеки - возможно ли вменение части 3 ст 166?

По какому МРОТУ расчитывается ущерб (50 минимальных - крупный ущерб, 100 руб или 450 руб)?

Спасибо.