Возможность подачи заявления по вновь открывшемуся обстоятельству в суд в случае оспаривания внесенного дома в наследственную массу и возможность изменения долей в наследственном имуществе

• г. Гудермес

Имеется решение суда от 11 июня 2014 года о восстановлении срока принятия наследства и установлении долей от наследственного имущества. Я являлся соответчиком по делу. Дело в том, что суд включил в наследственную массу дом, построенный мною после смерти наследодателя (т.е матери наследников, умершей в 2006 году), я же являюсь внуком наследодателя. Оформить дом, построенный мною в 2008 году дом я не успел в свое время, но имеется тех. паспорт, где стоит также год постройки как 2008. Как я и говорил выше, суд установил доли наследникам, каждому по 1/7 от дома. Все попытки апелляционного, кассационного обжалования безуспешны-в силе решение суда первой инстанции. Судья непосредственно был заинтересован в исходе дела в пользу истцов. На сегодняшний день обнаружилась запись из хозяйственной книги администрации по месту жительства, где указано, что дом принадлежит мне т.е выписка. Могу ли я в данном случае подать заявление по вновь открывшемуся обстоятельству в суд? И если да, то попадет ли данное заявление снова судье, вынесший решение? Очень рассчитываю на вашу помощь, т.к фактически у меня отобрали дом. (Хочу отметить, что никаких доказательств, что дом был построен наследниками при жизни их матери, как они говорят, суду представлено не было, а решение вынесено на доводах истцов-суд считает доводы истцов, заслуживающими внимания-именно такая формулировка и указана в решении).

И если не возможен такой вариант, могу ли я, в крайнем случае, подать заявление об изменении долей, с учётом того, что мною были вложены наибольшие затраты, да что там, весь дом построен мною!

Буду благодарен за Ваши консультации!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Вопрос очень сложный. В порядке заочной консультации его невозможно решить. Надо видеть запись, на которую вы ссылаетесь и знать, почему вы ее ранее не предоставляли суду. Надо читать судебные акты по делу. Нет смысла гадать , может ли суд удовлетворить ваш иск, вероятность весьма мала, поскольку решение было обжаловано во всех инстанциях. , и установленные им факты являются преюдицей (пересмотру не подлежат).

Спросить