Не подскажите, почему более суток я не могу получить ответ на мой вопрос № 1042923 от 03.06.2010 г. 16:14?
Большое спасибо.
С уважением, А.Н.Б.
При применении уголовно-правовых норм ч. 4 ст. 222 и ч. 4 ст. 223 УК РФ исходное значение приобретает вопрос о признании того или иного предмета холодным оружием. Трудность состоит в том, что на практике встречаются разнообразные предметы, вопрос о признании которых холодным оружием не находит однозначного ответа. Многие сотрудники экспертно-криминалистических подразделений отмечают, что в криминалистике еще не разработаны научные основы экспертизы холодного оружия. Определенные трудности при отнесении предметов к холодному оружию у экспертов возникают, когда приходится исследовать следующие виды предметов:
а) используемые в различных видах физической (рукопашной) борьбы предметы, предназначенные для поражения человека (нун чаки и др.);-так что однозначно ответить на данный вопрос невозможно. Но вывод всё же есть, при совершении преступления, отнесение к холодному орудию, будет давать экспертиза.
Спросить
Алексей Николаевич, здравствуйте! Могу высказать Вам свое личное мнение по Вашему вопросу..
Считаю, что нун-чаки (особенно, если соединены цепью) являются одним из видов холодного оружия. А, именно, ударно-дробящего.
Соответственно, если бы законом как-то было бы регламентировано получение разрешения на ношение подобного вида оружия, то граждане ходили бы с секирами, мечами, саблями, шпагами и т.п. (разрешение не на ношение, а на хранение такового вида оружия вполне получить можно).
Поэтому носить с собой данный вид оружия я бы не рекомендовала, именно потому, что в теории, разрешение получить было бы можно, а на практике - нет.
В целях самозащиты можно носить с собой традиционные виды оружия, на которые есть возможность получить разрешение, либо изделия, которые конструктивно схожи с оружием, но в рамках Закона "Об оружии" таковыми не являются (например, хоз. быт разделочный нож).
С уважением,
Харченко О.В.
Спросить
