Отец подал иск о компенсации морального вреда, но Казна РФ требует приговора на судью - разбираемся с пунктом статьи 1070 ГК

Здравствуйте!

Пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Этой нормой права и руководствуйтесь.

В данном случае вина должна быть подтверждена документально- например приговором

Это всего лишь возражения. Они имеют право защищаться любым, не запрещенным способом. Не надо ни на кого в суд подавать. В Вашем случае суд признает требования отца правомерными. А уж что там Казна считает. Она всегда так пытается отбиться. Не ей решать, а суду. Руководствуйтесь п.1 ст.1070 ГК РФ.

Извините, но у нас не стоит задача наказать и привлечь судью к уголовной ответственности. Мы хотим только моральный вред за причиненные отцу нравственные страдания. Я понимаю, что если бы мы хотели привлечь судью к уголовной ответственности, то руководствовались бы пунктом 2 ст. 1070 ГК. Но мы хотим получить только компенсацию морального вреда - в этом случае нам подходит пункт 1 ст. 1070 ГК. Правильно?