Возможно ли обратиться в апелляционную инстанцию для разъяснения решения, вынесенного в пользу лица, не участвующего в деле?

Да, Алла, и в этом случае Вы также можете просить суд апелляционной инстанции о разъяснении определения, в порядке ст. 202 ГПК РФ

Апелляция ничего разъяснять не будет. Приставы могут обратиться с заявлением, если им непонятно, как исполнять решение.

Алла, разъяснять решение должен тот суд, который его вынес, если решение было принято апелляционной инстанцией, то тогда должна разъяснять она, если же суд 1 инстанции, то тогда он . Кроме того исправление описок никак не влияет на само решение . В чью пользу оно было изначально вынесено, так и останется .

Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

ст. 200, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) {КонсультантПлюс}

Исправляются только описки или арифметические ошибки, а суть самого решения не затрагивается . У Вас апелляция оставила решение в силе, так что она Вам может разъяснить? Это может сделать только суд 1 инстанции . Апелляция не принимала нового решения и ничего разъяснять не должна.

Алла, еще раз повторюсь, действуйте согласно ст. 202 ГПК РФ.

Апелляция обязана отреагировать на Ваше заявление/ходатайство о разъяснении.

Обосную, раз некоторые коллеги не читали Постановление Пленума.

Моё мнение основано не просто на мнении частного юриста, а на мнении, которому дана официальная форма - в виде Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", а именно пункт 56 этого Постановления.

56. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ). Следует обратить внимание судов апелляционной инстанции на то, что исходя из требований статей 200, 202, 396 ГПК РФ заявления об исправлении описки или явной арифметической ошибки, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, а также заявление, представление о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматриваются судом апелляционной инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, а также об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в соответствии с частью 5 статьи 329 ГПК РФ вступают в законную силу с момента их принятия. В связи с этим указанные определения суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы только в кассационном порядке, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления.

Здравствуйте! Суд апелляционной инстанции не обязан разъяснять решение суда первой инстанции, так как судебный акт (решение суда первой инстанции), он не выносил.

Здравствуйте, Алла. Ответ коллеги Воробьевой Н.А. неверный. Конечно, апелляционный суд ответит Вам, что переслал Ваше заявление в суд первой инстанции.

Но сам он ничего разъяснять не будет, как это следует даже из приведенной в ответе Воробьевой Н.А. выдержки из Постановления Пленума ВС РФ.

Суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение

В Вашем же случае, судя по вопросу, в апелляции ничего не изменили, новое решение тоже не вынесли.

Бог Вам в помощь.

Исправление описок - это не вынесение дополнительного решения , в статье 200 ГПК РФ нет указаний на то, что это должно быть сделано до вступления решения в законную силу, следовательно все сделано законно . Если апелляция оставила все в силе, то не нужно туда обращаться. И исправление вносит, и разъяснение дает тот суд, который вынес решение. Апелляция ничего не выносила, кроме определения об оставлении в силе, но описки были ведь не в нем? Она могла бы исправить описки в своем определении, как указывала выше Наталья Александровна Воробьева, но из того, что Вы пишете описки были не в апелляционном определении , а в решении суда 1 инстанции .Обращаться нужно туда .