Во-первых не было общего разбора ДТП в ГИБДД, где в присутствии обоих сторон меня признали бы виновным.

Ситуация следующая. Как и положено, через 10 дней после ДТП я посетил дознавателя. Дознаватель сказал: "Оплатите штраф 200 рублей, а дальше разбирайтесь сами".Прошел месяц. Тишина. Сейчас объявился хозяин как будто бы пострадавшей машины, с копией моего постановления о штрафе и настойчивым предложением оплатить ремонт его автомобиля, котрый уже оценили и восстановили. Сумма 3950$. К этому прилагается заключение оценщика. Очень солидное, красиво оформленное. Я не понимаю. Во-первых не было общего разбора ДТП в ГИБДД, где в присутствии обоих сторон меня признали бы виновным. Во-вторых, хозяин "пострадавшей" машины заявил мне, что ГАИ подали на меня в розыск, т.к. я там не появился. И, в-третьих, как можно было проводить оценку без моего присутствия или хотя бы предупреждения, о том, что они намереваются это сделать. Подскажите, пожалуйста, может быть я в чем то не прав. Имеет ли он право требовать с меня эти деньги? Ведь все-таки сумма не маленькая.

Ситуация следующая. Как и положено, через 10 дней после ДТП я посетил дознавателя. Дознаватель сказал: "Оплатите штраф 200 рублей, а дальше разбирайтесь сами".Прошел месяц. Тишина. Сейчас объявился хозяин как будто бы пострадавшей машины, с копией моего постановления о штрафе и настойчивым предложением оплатить ремонт его автомобиля, котрый уже оценили и восстановили. Сумма 3950$. К этому прилагается заключение оценщика. Очень солидное, красиво оформленное. Я не понимаю. Во-первых не было общего разбора ДТП в ГИБДД, где в присутствии обоих сторон меня признали бы виновным. Во-вторых, хозяин "пострадавшей" машины заявил мне, что ГАИ подали на меня в розыск, т.к. я там не появился. И, в-третьих, как можно было проводить оценку без моего присутствия или хотя бы предупреждения, о том, что они намереваются это сделать. Подскажите, пожалуйста, может быть я в чем то не прав. Имеет ли он право требовать с меня эти деньги.

Я попал в дтп. в связи с долгим рассмотрением дела, я подал ходатайство дознавателю о проведении независимой трассологической экспертизы. По заключению экспертов в дтп виновна другая сторона. Дознаватель принял заключение экспертизы и признал виновным в дтп того водителя. Он в свою очередь подал в суд на оспаривание решения дознавателя. Что мне делать, нужно ли предствавление меня в суде юристом?

12 дней назад произошло ДТП, два участника, второй участник не пропустил мой авто на равнозначном перекрестке как помеху справа. Признать вину отказался, было возбуждено дело об административном правонарушении и назначена дата разбора в ГИБДД. В момент ДТП в моей машине работал видеорегистратор, инспектор, который оформлял ДТП попросил перенести видеозапись на флэшку и принести на разбор. На разбор второй участник не явился, а дознаватель сообщил мне, что появился за неделю пострадавший - пассажирка из авто второго участника, на справке о ДТП сверху сделали цифровую пометку, отдали мне справку и отправили к дознавателю по ДТП с пострадавшими. Дознаватель принял меня, сказал, что в ДТП я не виновата, но ничего не подтвердил документально, я нигде не расписывалась. Я попросила приобщить к делу запись с видеорегистратора и фото с места ДТП, дознаватель заявил, что это не нужно, сказав: Вас что, не устраивает, что Вы невиновны? Тогда я попросила дать документ для страховой, который подтверждает, что я не нарушила пункты ПДД. Дознаватель сообщил, что не может дать никакого документа, даже справки, пока не закрыто дело, сказал, что мне больше в ГИБДД приходить не нужно, меня он вызовет сам. Мой свидетель не был опрошен, не писал объяснение. Я позвонила второму участнику и сообщила, что беседовала с дознавателем. Второй участник приехал к дознавателю через 40 мин и привез пострадавшую, которая была опрошена дознавателем. Пострадавшая повредила ногу, но передвигается сама, на каблуках, больничного нет, т.е. это легкая травма и административное, а не уголовное дело. Прав ли дознаватель? Моя машина не на ходу, застрахована по КАСКО и страховой нужно знать, кто нарушил ПДД. По Каско у меня есть услуга - постановление забирает страховая сама, я ей пока не воспользовалась, т.к. разбора не было, дело об административном правонарушении рассматривается 2 месяца, не получится ли, что через 2 мес. дело закроют и у обоих участников будет обоюдка за сроком давности. Дознаватель сказал, что рассматривают примерно от месяца до шести. Я не понимаю, почему дознаватель отказался от разбора в присутствии обоих водителей, не опросил моего свидетеля, не приобщил данные с моего регистратора к делу. Инспектор, выезжавший на ДТП, также сказал, что решение будет скорее всего в мою пользу. Пострадавшая после опроса захотела написать заявление, отказавшись от претензий к виновнику ДТП, а дознаватель ее отправил срочно в травму за справками. Машина второго участника принадлежит лизинговой компании, он личный водитель, фирма со слов водителя в страховую не обращалась и лизинговую компанию в известность о ДТП не поставила. Второй участник ведет себя очень странно, то признает вину, то отказывается. Имеет ли смысл сходить на прием к начальнику районного ГИБДД? Какие документы я могу потребовать для страховой, пока не закрыто дело? Страховая разрешила провести дефектовку моей машины, выдано направление на ремонт, но согласует ли она сумму ремонта. Пока нет постановления или другого документа о моей невиновности? У моей машины предварительно под замену вся передняя подвеска, рулевое и два кузовных элемента, т.е. ремонт на большую сумму.

Друг попал в дтп на моей машины пьяным, бучу лишенном прав. Машину забрали на штраф стоянку (частники). Машину мою мне не отдают в гаи без разрешения дознавателя. Дознаватель сказала, что машина у них будет проходить как вещдок. Как мне забрать машину и нужно ли будет платить на штраф стоянку?

ДТП произошло 13 ноября 2006 г. 29 июля 2007 г. узнаю, что 21 декабря 2006 г. дознователь оформил Постановление о прекращении дела и признал меня виновным в ДТП, где указал, что я "надлежащим образом извещен о месте и времени разбора" и не явился, а также якобы мне 21 декабря 2006 г. была выслана копия Постановления по почте. 1. Никакого извещения о месте разбора я не получал ни лично, ни по почте и 6 месяцев вообще не знал, что был разбор. 2. Никакого письма по почте с копией постановления я не получал. Меня лишили возможности участвовать в разборе, предоставлять свои доказательства и т.д. При этом заочно признали виновным. Каковы мои права?

Виновник в моем ДТП определялся у дознавателя. Уже прошел срок 2 месяца. Следовательно решение какое то дознаватель должен был принять. В страховой мне сказали, что т.к. у меня по полису есть услуга аварийный комиссар со сбором справок, то аварком сам посетит ГИБДД и заберет постановление (или как правильно называется?) кого признали виновным. Вопрос - скажите пожалуйста не считается ли факт получения аваркомом этого постановления, как официальное уведомление меня о вынесении решения. Просто скорее всего придется обжаловать решение дознавателя в суде, а я должен это сделать в 10 дневный срок после официального уведомления. И еще не подскажите, если меня не устроит решение дознавателя, то каковы должны быть мои действия. Ядолжен съездить к нему получить какие то бумажки? Или можно сразу идти к адвокату? Т.е. в каком порядке адвокат узнает все подробности дела? Какие бумаги я должен взять у дознавателя и принести адвокату? Или как вообще все это делается? Спасибо!

Приветствую. Произошло ДТП два участника. ГИБДД вызваны, документы составлены, т.к. были пострадавшие (легкая степень), дело передано дознователям районого ГИБДД. пострадавшие были и с моей стороны и водитель (второй участник). прошел уже месяц, на мой вопрос дознователю когда же будут разборы ДТП, я получил ответ, что второй водитель, до сих пор находится на больничном, при этом он написал заявление что бы разборы не проходили в его отсутствие, а сам приложил билеты что улетает в другой город на две недели, причем дознователь его спокойненько отпустила и мне сказала что пока он на больничном не имеет права его дергать. Вопрос сроки рассмотрения ДТП разве не 15 дней, и правомерны ли действия дознователя, на лицо затягивание дела, быть может что бы прошел срок давности, т.к. при пострадавших лишают прав вроде. Прошу помочь, заранее благодарю.

После дтп на разборе виновником признали второго участника. Он подал жалобу в гаи. Был назначен 2 разбор, после чего его так же признали виновным, но свою вину он не признат и опять подал жалобу в гаи. Снова нас ждет уже 3 разбор. Скажите пожалуйста, сколько раз он может подавать жалобу? Ведь меня он срывает с работы, на работе уже отпускать не хотят на разборы. Как это мне все прекратить и поставить точку окончательную?

У меня такая ситуация, попал в ДТП с участием 2 х машин я пострадавший и еще один пассажир с другой машины, я провел на больничном 10 дней и закрыв больничный отдал Дознователь, второму пострадавшему зашили голову и он через 2 дня уже вышел на работу и у него нет претензии ни к кому, а виновник пьяный полицейским, все 3 вод водителя были в наркалогии проходили освидетельствование на алкогольное опьянения, нам Дознователь сказал что назначинна судмед экспертиза, справок о ДТП нет они у дознавателя лежат не заполненные, что нам делать дальше, прошел уже почти месяц?