На судебном заседании по гражданскому делу, где я прохожу по делу ответчиком, федеральный судья заявила ответчику

Требовать Вы всегда можете. Вот только удовлетворят ли Ваше требование, большой вопрос. Исходя из изложенной ситуации, вряд ли. Доказательством заинтересованности такое высказывание признать нельзя. А вот требовать рассмотрения в другом суде нельзя, законом не предусмотрено. Для того, чтобы дело рассматривать в другом суде, необходимо, чтобы удовлетворили ходатайства об отводе всем судьям этого суда.

ГПК РФ.

" Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются".

Вы обязаны исполнять определения суда, и в случае неисполнения, суд может наложить на Вас штраф в установленном законом порядке. Я не вижу, на что Вы собираетесь жаловаться? На то, что судья сказала, что хорошо к Вам относится? Не уверена, что это - серьезное основание для подачи жалобы.

Уважаемый Владимир! Насколько нам известно среди районных судов г.Москвы нет ни одного односоставного суда (т.е. где функционирует только один судья). Поэтому (при всём нашем хорошем отношении к Вам) выскажем основанное на законе (ст. 361 ГПК РФ) предположение о том, что даже в случае отмены решения суда дело будет направлено в тот же суд, но и в ином составе суда. Кроме того, советуем Вам срочно ознакомиться с протоколом судебного заседания, в котором судья высказал своё хорошее отношение к ответчику, так как в протоколе вполне может отсутствовать точное воспроизведение высказывания судьи, а значит, Вы потом будете испытывать известные сложности с доказыванием этого обстоятельства. Ст. 231 ГПК РФ устанавливает – Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Уважаемый Володя!

Возвращаясь к вашему вопросу, просим извинения за невнимательное прочтение. Мы изначально ошибочно позиционировали Вас в качестве истца.

Что касается угроз судьи Вас оштрафовать за непредоставление доказательств по делу, то полагаем это не соответствующим современной процессуальной доктрине.

Так, для лиц участвующих в деле предусмотрены иные негативные последствия за неисполнение предписаний судьи по представлению доказательств:

Статья 68 ГПК РФ. Объяснения сторон и третьих лиц

1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.