Родители требуют вернуть покупки, совершенные мальчиком с его заработанными деньгами, но директор отказывается

Мой двенадцатилетний сын принимал участие в съемках художественного фильма, за что ему было выплачено вознаграждение. На эти деньги он приобрел канцелярские принадлежности: авторучку, пенал и дорогую записную книжку. Я и мой муж посчитали, что он неразумно потратил деньги, отнесли покупки обратно в магазин и потребовали от директора принять их обратно. Директор отказался удовлетворить наше требование, поскольку из беседы с мальчиком он узнал, что он совершал покупки на заработанные им деньги, а своим заработком несовершеннолетние могут распоряжаться самостоятельно. Кто прав в возникшем споре?

Помогите пожалуйста разобраться в вопросом. Двенадцатилетний Александр Васильев принимал участие в съемках художественного фильма, за что ему было выплачено вознаграждение в сумме 5 тыс. руб. На эти деньги он приобрел канцелярские принадлежности: авторучку, пенал и дорогую записную книжку. Родители Александра посчитали, что он неразумно потратил деньги, отнесли покупку в магазин и потребовали от директора принять их обратно. Директор отказался удовлетворить требование родителей, поскольку из беседы с мальчиком он узнал, что Александр совершал покупки на заработанные им деньги, а своим заработком несовершеннолетние могут распоряжаться самостоятельно. Кто прав в возникшем споре? Изменится ли решение, если вознаграждение было получено отцом Александра Васльева, который передал деньги сыну со словами: «Можешь сам распоряжаться своим заработком»? Какими здесь статьями необходимо воспользоваться: 28 ГК, 172 ГК илист.60 Семейного Кодекса? Можно ли эту сделку считать мелкобытовой?

Подросток принимал участие в уборке горда, за что ему было выплачено вознаграждение в сумме 5 тыс. руб. На эти деньги он приобрел канцелярские принадлежности: авторучку, пенал и дорогую записную книжку. Родители мальчика посчитали, что он неразумно потратил деньги, отнесли покупки обратно в магазин и потребовали от меня (я продавец) принять их обратно. Я отказалась удовлетворить требование родителей, поскольку из беседы с мальчиком узнала, что он совершал покупки на заработанные им деньги, а своим заработком несовершеннолетние могут распоряжаться самостоятельно. Кто прав в возникшем споре?

Правильно ли поступил директор? 12. 11-летний Дима Орлов принимал участие в съемках художественного фильма, за что ему было выплачено вознаграждение в сумме 1,5 тыс. рублей. На эти деньги он приобрёл канцелярские принадлежности: ручку, карандаши, пенал, записную книжку, фломастеры, тетради. Родители Димы считая, что он поступил неразумно, отнесли покупки обратно в магазин и потребовали от директора вернуть деньги. Директор отказался удовлетворить требование родителей, поскольку Дима совершил покупки на заработанные им деньги, а своим заработком несовершеннолетние могут распоряжаться самостоятельно.

Двенадцатилетний Сергей Морозов, занимаясь в кружке танцев, принял участие в концерте, за что ему было выплачено воз-награждение в сумме 3000 рублей. На эти деньги он приобрел модем для компьютера и два игровых диска. Отец Сергея посчитал, что он неразумно потратил деньги и отнес покупки обратно в магазин. Директор магазина отказался удовлетворить требование родителей, поскольку, совершая покупку, Сергей поставил в известность продавца, что эти деньги он заработал сам. Подлежат ли требования отца Сергея удовлетворению? При каких обстоятельствах может измениться решение суда?

Мой 12 летний сын принимал участие в съёмках художественного фильмаи получил вознаграждение 500 рублей. На эти деньги он купил канцелярские товары: пенал, ручку и т.д. Я считаю что он неразумно потратил деньги. Я пробовала вернуть покупку обратно и получить деньги обратно, но продавец отказал мотивируя, что сын сам может распоряжаться собственно заработанными деньгами. Прав ли он? Зарание спасибо.

Дайте пожалуйста ответ на мой вопрос. Я работаю продавцом-консультантом в спортивном магазине. В магазин пришел несовершеннолетний юноша, и попросил помочь ему подобрать роликовые коньки, он похвастался, что работает учеником на заводе, и решил на первую свою зарплату приобрести ролики. Я оказала ему помощь в покупке, но на следующий день пришел его отец с юношей и потребовал принять покупку обратно и вернуть уплаченные деньги, поскольку сын совершил ее без разрешения родителей. Я знаю, что несовершеннолетние вправе делать покупки на заработанные ими деньги, и отказала отцу мальчика, он пригрозил, что подаст в суд. кто же из нас прав? (Юноше 16 лет)

Александр Васильев всегда соблюдал Правила дорожного движения во всех их тонкостях. Он был очень аккуратным и вежливым водителем. Однажды, когда он ехал на работу на своем недавно приобретенном «Мерседесе», на обочине дороги, «голосуя», стояла женщина. Александр Васильев, увидев ее, остановился. Женщина подошла и села в машину, сказав, что беременна, что у нее начались схватки и что ее срочно нужно доставить в ближайшую больницу. Александр Васильев, не задумываясь, направил свой автомобиль в сторону находящегося на другом конце города роддома № 3. При этом скорость автомобиля, по понятной причине, в среднем превышала установленную скорость движения на 80 км/ч. Заметив столь грубое отклонение от Правил дорожного движения, постовой инспектор ГИБДД Елена Козлова общепринятым жестом приказала Александру Васильеву остановиться. Однако тот проигнорировал приказ и продолжил путь. Елена Козлова не растерялась, быстро села в патрульную машину и поехала вслед. Проехав в общей сложности пять раз на красный сигнал светофора, Александр Васильев наконец довез женщину до роддома и передал ее врачам. Но тут же был задержан подоспевшей Еленой Козловой. Дайте правовую оценку действиям Александра Васильева (с указанием состава правонарушения, если он есть, номерами статей и наказанием)?

Александр Васильев всегда соблюдал Правила дорожного движения во всех их тонкостях. Он был очень аккуратным и вежливым водителем. Однажды, когда он ехал на работу на своем недавно приобретенном «Мерседесе», на обочине дороги, «голосуя», стояла женщина. Александр Васильев, увидев ее, остановился. Женщина подошла и села в машину, сказав, что беременна, что у нее начались схватки и что ее срочно нужно доставить в ближайшую больницу. Александр Васильев, не задумываясь, направил свой автомобиль в сторону находящегося на другом конце города роддома № 3. При этом скорость автомобиля, по понятной причине, в среднем превышала установленную скорость движения на 80 км/ч. Заметив столь грубое отклонение от Правил дорожного движения, постовой инспектор ГИБДД Елена Козлова общепринятым жестом приказала Александру Васильеву остановиться. Однако тот проигнорировал приказ и продолжил путь. Елена Козлова не растерялась, быстро села в патрульную машину и поехала вслед. Проехав в общей сложности пять раз на красный сигнал светофора, Александр Васильев наконец довез женщину до роддома и передал ее врачам. Но тут же был задержан подоспевшей Еленой Козловой. Дайте правовую оценку действиям Александра Васильева?