Спор о продолжении закупки - мнения проверяющего и заказчика расходятся
199₽ VIP

• г. Сосногорск

В сентябре 2014 г. на строительство пандуса была составлена сметная документация с НДС (для обоснования НМЦК - по 44-ФЗ от 05.04.2014) для проведения котировок. Котировки были признаны несостоявшимися по статья 79. часть 4 - не подано ни одной заявки. Котировочная комиссия рекомендовала заключить контракт с единственным поставщиком. Согласно ст. 112 п. 2 ч. 2 изменения в план-график о контрактах по статья 79 часть 4 не вносились в 2014 г., значит, начальная максимальная цена контракта не меняется, контракт с единственным поставщиком является продолжением закупки, начатой запросом котировок. Мы заключили договор с малым предприятием, которое применяет упрощенную систему по стартовой цене. Работы выполнены отлично, в срок, претензий нет. Проведены дополнительные работы.

В 2016 году проверяющий придрался к тому, что сумму НДС не надо было выплачивать, т.к. котировки не состоялись и все документы в том числе и проектно-сметную документацию (которая обойдется в сумму НДС) нужно было готовить заново, как новую закупку. Но ведь это потеря времени и средств, а закупка является продолжением котировок.

Кроме того, проверяющий требует вернуть 2% непредвиденных затрат, т.к. в КС-2,3 они не расшифрованы, согласно методике МДС 35-81.2004.

Но ведь ст. 2 ФЗ-44 гласит о главенстве ФЗ-44 по отношению к другим законам, а ст. 34 о твердой цене контракта, значит, непредвиденные затраты мы должны были оплатить.

Вопрос: заключение контракта с единственным поставщиком после несостоявшихся котировок по статья 79 часть 4 является продолжением закупки, или это новая самостоятельная закупка с новыми документами и новой ценой контракта?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

ОН прав, это та же закупка, надо было платить в соответствии с документацией закупки, а у Вас нарушение порядка проведения закупки (учитывая сумму без НДС). См. Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"

Нормативный акт регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

Пробуйте выставить обществу претензию и потребовать изменения контракта и возврата излишне оплаченных денежных средств.

Спросить

Полагаю, что проверяющий прав.

Если по окончании срока подачи заявок на участие в запросе котировок не подано ни одной заявки, запрос котировок признается несостоявшимся (ч. 6 ст. 77 Закона N 44-ФЗ). Если заказчику необходимо провести закупку заново, он осуществляет ее на общих основаниях. Вы смогли бы воспользоваться правом заключения контракта с единственным поставщиком, при условии подачи одной котировочной заявки - п.1 ч.1 ст. 79 ФЗ-44.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

заключение контракта с единственным поставщиком после несостоявшихся котировок по ст. 79 ч. 4 является продолжением закупки, или это новая самостоятельная закупка с новыми документами и новой ценой контракта[/u]?

---[u]по общему правилу закупка у единственного поставщика является правом, а не обязанностью заказчика (ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ). Заказчик обязан осуществить закупку у единственного поставщика только в случае, если закупка путем конкурентного способа определения поставщика признана несостоявшейся (п. п. 24, 25 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ). Перечень случаев, в которых закупка может осуществляться у единственного поставщика, установлен в ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ.

Закупка товаров (работ, услуг) у единственного поставщика является наиболее удобной для большинства заказчиков, если цена контракта незначительна. Закон разрешает разово закупать у единственного поставщика по выбору заказчика любые товары (работы, услуги) на сумму не более 100 тыс. руб.

В т.ч. и закупки, связанные со строительством (приобретением, арендой), а также ремонтом и содержанием имущества:[u][/u]

Спросить

Здравствуйте. Частью 1 ст. 79 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) установлено, что заказчик заключает контракт с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ в случаях, если запрос котировок признан не состоявшимся по основаниям, предусмотренным, в частности, ч. 6 ст. 77 Закона N 44-ФЗ в связи с тем, что по окончании срока подачи заявок на участие в запросе котировок подана только одна заявка, которая признана соответствующей требованиям Закона N 44-ФЗ и требованиям, указанным в извещении о проведении запроса котировок.

Пунктом 25 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ к случаям, когда заказчик может осуществить закупку у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), отнесено признание несостоявшимися открытого конкурса, конкурса с ограниченным участием, двухэтапного конкурса, повторного конкурса, электронного аукциона, запроса котировок, запроса предложений и принятие заказчиком в соответствии с ч.ч. 1 и 7 ст. 55, ч.ч. 1-3 ст. 71, ч.ч. 1 и 3 ст. 79, ч. 18 ст. 83 Закона N 44-ФЗ решения об осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Такое решение заказчика согласовывается при осуществлении закупок для обеспечения федеральных нужд, нужд субъекта РФ, муниципальных нужд соответственно с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок, или контрольным органом в сфере государственного оборонного заказа, органом исполнительной власти субъекта РФ, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, уполномоченными на осуществление контроля в сфере закупок в Порядке согласования применения закрытых способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), возможности заключения (заключения) контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденном приказом Минэкономразвития России от 13.09.2013 N 537.

Из п. 25 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ следует, что для осуществления закупки по указанному основанию у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) необходимы принятие заказчиком решения об осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) и согласование такого решения уполномоченным органом в установленном порядке. Отсюда можно сделать вывод, что заключение контракта на основании указанного пункта осуществляется только в том случае, если заказчик принял соответствующее решение.

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/

Спросить

Согласно ч. 4 ст 79 44-ФЗ заказчик не имеет право заключить договор с единственным поставщиком, если по результатам запроса котировок не подано ни одной заявки (на практике проблема легко решается, если есть потенциальный претендент). Продолжением закупки не является, самостоятельная процедура. Законодательством не ограничивается право заказчика применять ПСД по ранее не состоявшейся закупки, при условии, что сметные индексы не подверглись корректировке.

По поводу НДС - в документации и в расчете НМЦК указан порядок формирования цены ("все включено"), таким образом, в данном случае заказчику следует руководствоваться Письмом Минрегиона от 7 июля 2009 г. № 20943-ИП/08.

По непредвиденным затратам необходимо уточнить вопрос. Письмо Минстроя России от 23 марта 2015 г. № 7830-ЛС/03 "О применении сметной документации, разрабатываемой с использованием сметных нормативов, включенных в федеральный реестр" содержит разъяснения о том, что непредвиденные расходы могут учитываться в смете. То есть, ревизор прав в том случае, если компенсация таких затрат производится по факту на основе локальных смет.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 86 из 47 430 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 710 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
73
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 794 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
108
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 201 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
48
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 727 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
328
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 875 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
94
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 058 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
286
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
4.9 31 615 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
105
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 546 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
120
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 782 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
33
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.3 11 815 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
144
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9 210 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
111
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 125 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
94
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
5 19 586 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
69
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 286 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
109
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 529 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
43
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.7 33 481 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
75
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.8 54 445 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
505
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 030 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
420
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 117 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
286
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.5 40 561 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
191
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.8 59 977 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
183
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 208 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
131
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 753 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
117
PRO Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Челябинск
Кугейко А.С.
4.2 59 186 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
99
показать ещё