Тем не менее сегодня в деле увидел повестки обоим ГАИшникам - тому кто составлял протокол и свидетелю.
Тема 12.15.4.
Из моих ходатайств видно, что в моем протоколе вписан свидетель - ГАИшник, но нет его подписи, Я фото своей копии суду предоставил. Судья об расхождении протоколов точно уже знает, т.к. позавчера ко мне подходила пом. судьи и детально рассматривала мою копию протокола.
Тем не менее сегодня в деле увидел повестки обоим ГАИшникам - тому кто составлял протокол и свидетелю. И в деле нет никакой реакции на ситуацию с протоколом.
Глубоко возмущен данным фактом и прошу совета, как поступить.
Александр, Вам надо все выяснять все эти моменты в судебном процессе. Указать судье в судебном заседании под запись секретаря, что данный свидетель не присутствовал при составлении протокола.
Судья абсолютно правильно вызвала в суд обоих ГАИшников, для того, чтобы у Вас и у нее была возможность прояснить ситуацию.
Готовьтесь к процессу, готовьте вопросы к ГАИшнику и выигрывайте суд.
СпроситьЗдравствуйте, Александр!
Суд вызвал обоих гаишников совершенно верно, т.к. такие расхождения в деле придётся устанавливать опрашивая и Вас и их.
И ещё: п.10 Постановление Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005г. чётко разъяснил, что сотрудники ДПС, составившие протокол, не могут быть свидетелями и понятыми по делу об АП. Также, Верховный суд признал, что инспекторы ДПС являются заинтересованными лицами при рассмотрении дел об АП.
Упомините это в ходатайстве.
С уважением,
юрист ЮК "Феникс"
Щедрин Максим Леонидович
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Выявление липовой подписи судьи в протоколе судебного заседания - как поступить
Отсутствие записи о подписи и изготовлении протокола - основание для отмены приговора?
Отсутствие подписи и свидетелей в протоколе об административном нарушении - возможность отмены правонарушения
Отсутствие подписи свидетеля в протоколе - минимальное количество свидетелей и возможность завернуть документ
Несовпадение копии протокола - возможная причина остановки дела по ст. 20.6.1 КОАП
