Вернуться к пересмотру дела - юридические изменения и мошенничество главой адвокатской фирмы в РФ

Вы можете вернуться к пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда по уголовному делу в законную силу, поскольку вновь открывшимся обстоятельством будет установленные приговором противоправные действия лиц, участвующих в деле... Что же касается правовой оценки действий прокурора и следственных органов, обратитесь к специалисту по уголовному праву...

Сергей Владимирович, приговора может, естественно и не последовать....

КАК добиться оценки правосудного решения, если ВСЕ инстанции вопиюще игнорируют его законность?! Якобы, факт отчуждения другой доли квартиры, совершенный тайно от суда, в периоде оспаривания сделки с другой долью спорной квартиры, НЕ МОГ ПОВЛИЯТЬ на вынесение решения?! Это же что?

Адвокат, свидетели, Росреестр (привлеченный в качестве второго ответчика), главное, адвокат- представитель истца, ЗНАЛИ О ВТОРОЙ СДЕЛКЕ И УМЫШЛЕННО УМОЛЧАЛИ, а суд вынес решение без учета анализа действий истца при второй сделке, ОПРОВЕРГАЮЩЕЙ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, ОПРОВЕРГАЮЩЕЙ СВОИ ЖЕ ВЫВОДЫ, И ВСЕ ИНСТАНЦИИ КОНСТАТИРУЮТ, ЧТО ВЫНЕСЕНО ПРАВОСУДНОЕ РЕШЕНИЕ? Никто не может дать правовую оценку КРОМЕ ВС?!

Можно ли еще что сделать, чтобы НАВЕРНЯКА получить оценку законности вынесенного решения?! Подскажите, пожалуйста.......

Без изучения документов можно сказать, является ли решение по гражданскому делу правосудным, если оно вынесено БЕЗ исследования фактического юридического обстоятельства, которое изменило правовые последствия сторон спора и об этом изменении не был осведомлен суд, которое характеризует действия дарителя и которые не исследовали эксперты вынося категоричный вывод, и которое опровергает сделанные судом и отраженные в решении выводы?

Просто, так, навскидку, без всякого изучения...., теоретически? Пожалуйста, очень важно для меня.....

Считаю, что статьи законов Кодексов написаны относительно определенных ситуаций, и юрист уже самостоятельно избирает статью кодекса для разрешения вопросов.

Я и спросила, если согласно 392 ГПК, открылось юридическое фактическое обстоятельство, которое ОПРОВЕРГАЕТ сделанные судом выводы (конкретно, в решении), и, если юридическое обстоятельство ИЗМЕНИЛО ПРАВООТНОШЕНИЯ СТОРОН СПОРА ( О ЧЕМ НЕ БЫЛ ОСВЕДОМЛЕН СУД....ПО ПРИЧИНЕ НАМЕРЕННОГО СОКРЫТИЯ ДАННОГО ФАКТА ГРУППОЙ ЛИЦ,....ПО СГОВОРУ), И ДРУГИЕ ПРИЧИНЫ,

ТАК МОЖЕТ ЛИ РЕШЕНИЕ БЫТЬ ПРАВОСУДНЫМ? Это теоретический вопрос, и на него можно ответить......ПОЧЕМУ ВСЕ ИЗБЕГАЮТ ОТВЕТА, ЕСЛИ Я СПРАШИВАЮ КОНКРЕТНО?! В РФ такое решение правосудно, законно?

Марина Викторовна, а какие нормы закона подобрал бы профессионал под обстоятельства, мною указанные?