Как доказать, что показания свидетелей, полученные в ходе предварительного следствия, не могут быть приняты в качестве прямых доказательств в судебном процессе, если отсутствуют копии паспортов свидетелей и они не я

Суд, посовещавшись на месте, удовлетворил ходатайство прокурора и огласил показания данного свидетеля.

В судебное заседание по угооловному делу не явился свидетельобвинения-сотрудник милиции. Он прислал заявление о том, что находится в длительной командировке и прибыть в суд не может, настаивает на своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия. Прокуратура ходатайствует огласить показания данного свидетеля, подсудимый и защита-против оглашения показаний. Суд, посовещавшись на месте, удовлетворил ходатайство прокурора и огласил показания данного свидетеля.

Читать ответы (1)

Суд, посовещавшись на месте, удовлетворил ходатайство прокурора и огласил показания данного свидетеля.

В судебное заседание по угооловному делу не явился свидетельобвинения-сотрудник милиции. Он прислал заявление о том, что находится в длительной командировке и прибыть в суд не может, настаивает на своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия. Прокуратура ходатайствует огласить показания данного свидетеля, подсудимый и защита-против оглашения показаний. Суд, посовещавшись на месте, удовлетворил ходатайство прокурора и огласил показания данного свидетеля. Нарушено ли судом требование ст. 281 УПК РФ?

Читать ответы (1)

Окажутся ли допущенные в суде показания свидетеля, дававшего показания в качестве обвиняемого

1)Допустимо ли оглашение в суде показаний свидетеля, если оглашенные показания этот свидетель на следствии давал в статусе ОБВИНЯЕМОГО, а в последующем был выделен в отдельное судопроизводство в связи с до судебным соглашением, но в статусе свидетеля передопрошен не был? То есть свидетельских показаний на следствии не давал, в списке свидетелей по делу заявлен не был, но в суд все равно был приглашен в качестве СВИДЕТЕЛЯ по ходатайству стороны обвинения, здесь же на суде по нашему делу были оглашены его показания, данные им в качестве обвиняемого по собственному делу. При этом свое ходатайство об оглашении его показаний сторона обвинения мотивировала наличием противоречий, на что сторона защиты возражала " на не соответствие статусов при допросах. 2) И могут ли такие показания быть положены в ПРИГОВОР по нашему делу?

Читать ответы (2)

Необходимость согласия потерпевшего на оглашение его показаний в судебном процессе по уголовному делу

Уголовное дело статья 116 часть 1 Побои. Подсудимый ходатайствует об оглашения показаний потерпевшего данные им в ходе предварительного расследования. Правильно ли я понимаю, что в соответствии Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля показания данные (свидетелем или потерпевшим) в ходе предварительного расследования не могут оглашаться в суде без согласия в данном случаи потерпевшего?

Читать ответы (1)

Свидетель Синицын признал недостоверными первоначальные показания, данные под давлением обвиняемого и его защитника

В ходе судебного разбирательства свидетель Синицын, изменил первоначальные показания, данные в ходе предварительного следствия. На вопрос судьи о причинах такого поведения свидетель ответил, что эти показания были даны им под давлением со стороны обвиняемого и его защитника и являются недостоверными. Оцените показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия и в суде с точки зрения допустимости доказательства. Есть ли основания для признания недопустимыми первоначальных показаний, данных свидетелем?

Читать ответы (2)

Вопрос: Каким образом убедить данного свидетеля давать правдивые показания?

Ведется следствие по уголовному делу по обвинению сотрудников УВД по статья 286 часть 3 п.а. События повлекшие возбуждению уголовного преступления были совершены в присутствии свидетелей (гражданских лиц) . Свидетели дали ложные показания в пользу работников УВД, чтобы выгородить работников УВД и самим уйти от ответственности, как принимавшим участие в организации данного преступления. На днях произошла случайная встреча с одним из свидетелей, при которой свидетель сказал, что под давление руководства вынужден был давать ложные показания. На след. Неделе назначена очная ставка с данным свидетелем у следователя. Вопрос: Каким образом убедить данного свидетеля давать правдивые показания? И наступает ли уголовная ответственность, если в ходе следствия будут изменены им же самим его показания по ст 306 УК РФ.

Читать ответы (1)

Нарушение статьи 240 части 3 УПК - основание для отмены приговора?

Если ли суд нарушил статья 240 часть 3 УПК, не исследовал оглашенные показания свидетелей - является ли это основанием для отмены приговора? А также, исходя из постановления Пленума ВС от 17.09.1975 № 5 п.7 Оглашение показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля подлежат исследованию судом в ходе судебного следствия, верно ли полагать, что оглашение показаний - не есть их исследование?

Читать ответы (1)

Вторжение в правосудие - что делать, если следователь сфальсифицировал показания свидетелей в ходе уголовного дела?

Что делать, если в судебном заседании по уголовному делу выяснилось, что в ходе следствия показания свидетелей были сфальсифицированы следователем?

Читать ответы (2)

Можно ли отказаться от дачи показаний по статье 241 как свидетель?

Я являюсь одним из многочисленных свидетелей по уголовному делу (статья 241). Могу ли я отказаться от дачи показаний? Официально повестка мне не приходила, просто позвонили на телефон, попросили явиться в участок. Если я буду выступать как свидетель в суде или просто дам показания на следствии, это где-то фиксируется? (личное дело, например, или при получении загранпаспорта, пересечении границы и т.д.) Не хотелось бы светиться с такой статьей, даже в качестве свидетеля.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Москва - онлайн услуги юристов