Должно ли учитываться противоречие между установленным обстоятельством и резолютивной частью судебного акта при его исполнении?

Какой суд должен рассматривать заявление о возмещении судебных расходов, если их распределение не нашло отражения в резолютивной части судебного решения? По чужой практике - в тот, который рассматривал дело в первой инстанции. Но там возвращают заявление (неподсудно это дело им). Что делать, как аргументировать свою позицию? Если можно, норму закона, чтобы было на что опереться) Благодарю.

ООО «Энергия» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области. Основанием пересмотра ООО «Энергия» указывает установленное вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Астрахани заведомо ложное заключение эксперта, которое повлекло за собой принятие незаконного и необоснованного судебного акта по данному делу. При решении вопроса о принятии заявления к производству арбитражный суд установил, что к заявлению не приложены копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства (приговор Ленинского районного суда г. Астрахани), и из содержания заявления и прилагаемых к нему документов нельзя установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств. Как должен поступить суд? Назовите процессуально-правовые последствия несоблюдения порядка обращения в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Могут ли обстоятельства, по которым может быть пересмотрен вступивший в законную силу судебный акт, быть установлены постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта о помиловании, по причине смерти обвиняемого?

Женщина предъявила иск к своему бывшему мужу о взыскании алиментов на содержание их несовершенолетней дочери муж при подгтовке дела к судебному разбирательству заявил встречный иск об оспаривании своего отцовства суд удовлетворил иск жены, однако в резолютивной части судебного решения не нашли своего отражения выводы судьи по существу заявленного встречного истца. Вопрос каким способом стоит устранить недостаток? И имеет ли значение для ответа на поставленный вопрос момент вступления решения суда в законную силу?

Я, ИП подскажите как, мне правильно написать заявление на рассрочку исполнения судебного акта в арбитражный суд (указывать в заявлении истец, ответчик или взыскатель, должник) и подскажите пожалуйста размер гос. пошлины при подачи заявления, о рассрочки сумма долга 100000 руб. Спасибо. Я, ИП подскажите как, мне правильно написать заявление на рассрочку исполнения судебного акта.

Скажите пожалуйста, обязан или нет следователь СО при проведении доследственной проверки по заявлению о совершённом преступлении по статья 303 часть 1 УК.РФ., учитывать обстоятельства и факты установленные по другой доследственной проверке, находящейся в этом же СО? Чем являются его действия, если обстоятельства и факты установленные по этим проверкам взаимоисключают друг друга? Сергей.

Ситуация такова. Арбитражный суд вынес решение, в котором мне вменено освободить земельный участок, демонтировать торговый павильон своими силами. Приставам я предоставила объяснительную, что не могу исполнить судебное решение, так как павильон давно продала, и в данный момент нахожусь на лечении в больнице. Приставы, по настоянию истца, обратились в суд для изменения порядка и способа исполнения судебного решения, то есть, чтобы демонтаж осуществила администрация своими силами с последующим взысканием затрат с меня. Заявление они подали в городской суд, а судебное решение вынесено арбитражным судом. Есть ли у суда местной юрисдикции право изменять порядок и способ исполнения судебного решения, вынесенного арбитражным судом? И как мне не допустить того, чтобы суд изменил порядок исполнения? Ведь по суди я не против исполнения, просто лежу в больнице?

В арбитражном апелляционном суде суд изготовив постановление в полном объеме ссылается в мотивировочной части на судебный акт, вынесенный после объявления резолютивной части. Является ли это безусловной отменой судебного акта. В настоящее время судебный акт оспаривается в кассации.

Проиграла иск к Сбербанку. В решении суд в виде вывода указал на обстоятельство, которого не было и применил соответствующие этому обстоятельству законы. Все вышестоящие суды несмотря на мои возражения, это решение утвердили. Подала новый иск по ст.61,которая освобождает меня от доказывания этого обстотельства. Суд и его не удовлетворил. Второе решение противоречит первому: якобы установленное обстоятельство в первом решении оказывается неустановленным по второму решению и применённые в первом решении законодательные акты не доказывают наличие установленного обстоятельства. Вот так вот! Подала по первому иску заявление по вновь открывшимся и тоже получила отказ. Хочу подать жалобу в ЕСПЧ. Их нужно две по каждому иску? Или можно всё изложить в одной, поскольку решения друг другу противоречат и как в этом случае излагать ситуацию: по каждому иску отдельно или в хронологическом порядке как всё происходило?

Мировой суд вынес решение в виде резолютивной части. Срок подачи заявления на составление мотивированной части пропущен. Возможно ли подать апелляцию на резолютивное решение мирового суда?

При рассмотрении дела по существу арбитражный суд установил, что исковое заявление подписано представителем истца по доверенности, срок действия которой на момент подачи искового заявления истек. Арбитражный суд прекратил производство по делу. Правильно ли поступил суд?