Я переживаю, нервничаю, так как я и людей подвела, в данном случае строителей, и стройка остановилась.

7 мая 2003 г. в кассу предприятия ГУП «ЛЕНСТРОМ» мною была внесена предоплата за наличный расчет тридцать одна тысяча пятьсот рублей за пятнадцать тысяч кирпича. Была выдана накладная № 20 чек №1038019, а также квитанция к приходному кассовому ордеру № 21, №26. Директор завода обязался выдать кирпич до 1 июля 2003 года, но до настоящего времени 14 августа 2003 г. кирпич не выдают. Я посылала ответчику дважды письма от 30.07.2003 г. и заказное письмо с уведомлением от 01.08.2003 г. , в которых просила ответчика возвратить долг и дать объяснения по какой причине кирпич, который обещали выдать до 1 июля 2003 года до сих пор не выдают, но объяснений не было получено от директора завода. Договор о сроках выдачи кирпича в писменном виде не составили, так как мы не знали. Подали исковое заявление в суд о возмещении материального и морального ущерба. Судья говорит что нам нечего ждать так как нет договора в письменном виде.. и это надолго. Помогите пожалуйста, как закон в такой ситуации и что мы можем ждать от суда, и каков размер может составить моральный ущерб?

Я 2 раза подавала исковое заявление в суд, и 2 раза получала отказы из-за того, что оно не верно составлено исковое заявление. Помогите пожалуйста, я третий раз составила и прошу пожалуйста подкорректируйте, так как мое дело без движения в суде уже целый месяц. В Ленинградский районный суд истец Куберштейн Наталья Алексеевна ул. Заводская д. № 6 кв. 17 ответчик ГУП «ЛЕНСТРОМ» Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ГУП «Ленстрома» 31500, и компенсации морального вреда в размере 15000 рублей цена иска: 31500 15000 Всего:46500? (надо это указывать всего?) 7 мая 2003 г. я заключила договор купли-продажи с ГУП « Ленстром» .Внесла в кассу сумму тридцать одна тысяча пятьсот рублей за пятнадцать тысяч кирпича. Была выдана накладная № 20 чек №1038019, а также квитанция к приходному кассовому ордеру № 21, №26. Ответчик обязался выдать кирпич до 1 июля 2003 года, но до настоящего времени 20 августа 2003 г. кирпич не выдают. Истец посылала ответчику дважды письма от 30.07.2003 г. и заказное письмо с уведомлением от 01.08.2003 г. , в которых ставила в известность руководство завода ГУП « Ленстром» о расторжении договора купли-продажи и просила ответчика возвратить деньги уплаченные за кирпич и дать объяснения по какой причине кирпич, который обещали выдать до 1 июля 2003 года до сих пор не выдают, но объяснений не было получено от ответчика. На моё письменное предложение о добровольной уплате денег по договору купли – продажи за кирпич в размере тридцати одной тысячи пятьсот рублей ответчик не отвечает и деньги на 20 августа 2003 г. не возвращёны ответчиком истцу. На основании закона о «Защите прав потребителя» прошу расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика деньги в сумме 31500 за не выданный кирпич, а так же прошу взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, оплаченную гос. пошлину с заявления в суд в размере 1060 руб. (одна тысяча шестьдесят рублей) . Всего прошу взыскать 47560 рублей. 20 августа 2003 год. Приложение: Чек на сумму 21000 руб. (двадцать одна тысяча рублей) Квитанция № 21 на сумму 21000 руб. (двадцать одна тысяча рублей) Квитанция № 26 на сумму 10500 руб. (десять тысяч пятьсот рублей) Чек на сумму 10500 руб. (десять тысяч пятьсот рублей) Накладная № 20 на сумму 31500 руб. (тридцать одна тысяча пятьсот рублей) Квитанция об оплате гос. пошлины на сумму 1040 руб. Квитанция об оплате гос. пошлины на сумму 20 руб. Копия письма о выплате задолженности вкладыш на 1 странице от 30 июля 2003 г. и квитанция № 288 о приеме на почту заказного письма от 30.07.2003 г. Копия повторного письма о выплате задолженности вкладыш на 3 страницах и квитанция № 415 о приеме на почту заказного письма от 01.08.2003 г. Квитанция уведомление о вручении № 415 2 конверта. Как правильно в цене иска нужно ставить сумму всего составляет 46000? и самом конце заявления перед приложением я пишу На основании закона о «Защите прав потребителя» прошу расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика деньги в сумме 31500 за не выданный кирпич, а так же прошу взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, оплаченную гос. пошлину с заявления в суд в размере 1060 руб. (одна тысяча шестьдесят рублей) . Всего прошу взыскать 47560 рублей. Нужно ставить сумму всего.? Не может так получиться, что в цене иска одна сумма, а всего сумма другая так как еще и госпошлина. Зараннее огромное спасибо.

Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение. Общих детей от брака не имется, спора по имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило почтовое извещение (судебное) по адресу ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен). Вопрос: Какие действия в дальнейшем может предпринять суд по ходу дела и какие действия пЗдравствуйте. Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение. Общих детей от брака не имется, спора об имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило извещение (судебное) на адрес ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен). Вопрос: Какие шаги препринит суд по ходу дела и какие действия предпринять истцу? Здравствуйте. Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение. Общих детей от брака не имется, спора об имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило извещение (судебное) на адрес ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен). Вопрос: Какие шаги препринит суд по ходу дела и какие шаги препринять истцу?

Прошу Вас проконсультировать меня - правильно ли я составила исковое заявление в суд, т.к. составляла я его самостоятельно (юридического образования не имею), под рукой только ГАРАНТ. Никогда не обращалась в суд, но «допекла» фирма, которая делала у меня ремонт. Меня интересуют вопросы: 1.Акт выполненных работ я не подписывала, фирма поставила следующую надпись – «Работа выполнена 14.07.05 и подпись директора». Считать ли эту дату – датой расторжения договора? 2.От какой суммы считать неустойку – от первоначальной суммы по договору, от суммы, на которую фирма написала акт выполненных работ, предварительной оплаты, которую я оплатила? 3.Правильно ли я насчитала кол-во дней для расчета неустойки? ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ Я, Ольга вна, 04 мая 2005 года заключила договор подряда с ООО «». По данному договору Ответчик обязался по заданию Истца с использованием материалов Истца выполнить ремонтные работы на основании утвержденной Истцом сметы в квартире, расположенной в г. в срок с 10 мая 2005 года по 18 июня 2005 года за 60 936 (Шестьдесят тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей. Несмотря на то, что предварительная оплата в размере 50% от суммы по договору была произведена Истцом точно в соответствии с п. 3.1 договора подряда и Истец полностью обеспечил необходимыми материалами, Ответчик ремонтные работы в срок не выполнил. Срок договора истек 18 июня 2005 года. В соответствии с п. 1 Статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» 20 июня 2005 года Истец направил письмо Ответчику с просьбой полностью закончить ремонтные работы по договору подряда, составить и подписать акт приема работ. Ответчик письмо проигнорировал. Вторично, 06 июля 2005 года Истец направил письмо Ответчику с просьбой полностью закончить ремонтные работы по договору подряда, а также устранить недостатки в выполненной на тот момент работе. Ответчик письмо также проигнорировал. Акт выполненных ремонтно-строительных работ был представлен Ответчиком не в срок, установленный в договоре подряда, а только 14 июля 2005 года. В подписанном Ответчиком акте выполненных ремонтно-строительных работ был завышен расчет ремонтируемых площадей. Сумма уплаты по договору увеличилась до 89 006 (Восьмидесяти девяти тысяч шести) рублей. Кроме того, не все работы выполнены в полном объеме, не устранены недостатки в работе, упомянутые в письме Истца от 06 июля 2005 года. На что Истцом в адрес Ответчика 15 июля 2005 года была направлена претензия о невозможности подписать этот документ. Истцом было предложено Ответчику провести независимую техническую экспертизу для проверки обоснованности всех предъявляемых Истцом претензий. В ответе на претензию Ответчик ссылался на то, что у него была причины задержки ремонтных работ. Возражения Ответчика нельзя считать обоснованными, так как всеми необходимыми материалами он был обеспечен вовремя. От проведения технической экспертизы Ответчик отказался передав это право Истцу. 19 июля 2005 года Истец заключил договор с ООО «» на проведение независимой экспертизы ремонтно-строительных работ. 19 июля 2005 года был произведен осмотр капитального ремонта квартиры с привлечением эксперта, имеющего опыт работы в строительных организациях и соответствующее строительное образование. Представители Ответчика также были приглашены и присутствовали на осмотре. По результатам осмотра в присутствии Истца и Ответчика был составлен акт осмотра № 06 от 19 июля 2005 года, который является приложением № 3 к отчету № 6 от 25 августа 2005 года по оценке ущерба, причиненного проведением некачественного капитального ремонта квартиры. По желанию Ответчика акт осмотра Истец направил ему заказным письмом. Поскольку Ответчик многократно игнорировал мои устные и письменные замечания по поводу нарушения сроков и качества проведения ремонтных работ в моей квартире и нарушал мои права, как потребителя, а также причинил мне и моей семье нравственные страдания, мне был причинен моральный вред, который я оцениваю в 100 000 (Сто тысяч) рублей и считаю, что он должен быть взыскан в соответствии с ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 13, 15, 28, 29, 30, 31, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», прошу суд: 1.Взыскать с Ответчика стоимость ущерба, причиненного проведением некачественного капитального ремонта квартиры в размере 53 000 (Пятьдесят три тысячи) рублей в соответствии с отчетом № 6 от 25 августа 2005 года; 2.Взыскать с Ответчика стоимость проведенной экспертизы в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей; 3.Взыскать с Ответчика в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойку в размере 3 % от цены выполнения работы за каждый день просрочки: 26 дней * 60 936 * 0,03 = 47 530 (Сорок семь тысяч пятьсот тридцать) рублей 08 коп.; 4.Взыскать с Ответчика в возмещение причиненного мне незаконными действиями Ответчика морального вреда в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей. Всего прошу взыскать с Ответчика 205 530 (Двести пять тысяч пятьсот тридцать) рублей 08 копеек. В соответствии с ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» прошу меня освободить от уплаты государственной пошлины. Приложение: 1.Копия договора подряда от 04 мая 2005 года – на 1 листе в 1 экз.; 2.Копия сметы на выполнение ремонтно-строительных работ в квартире от 11 мая 2005 года – на 6 листах в 1 экз.; 3.Копия платежного документа о предварительной оплате по договору подряда № 06 от 04 мая 2005 года– на 1 листе в 1 экз.; 4.Копия письма от 20 июня 2005 года – на 1 листе в 1 экз.; 5.Копия письма от 06 июля 2005 года – на 1 листе в 1 экз.; 6.Копия претензии от 15 июля 2005 года – на 1 листе в 1 экз.; 7.Копия уведомления о проведении экспертизы ремонтных работ – на 1 листе в 1 экз.; 8.Копия акта выполненных ремонтно-строительных работ в квартире от 14 июля 2005 года – на 4 листах в 1 экз.; 9.Копия договора № 06 от 19 июля 2005 года на выполнение оценочных услуг – на 2 листах в 1 экз.; 10.Копия платежного документа об оплате проведения оценки ущерба – на 1 листе в 1 экз.; 11.Копия отчета № 06 от 25 августа 2005 года по оценке ущерба, причиненного проведением некачественного капитального ремонта квартиры – на 42 листах в 1 экз.; 12. Копия уведомления о вручении заказного письма с актом осмотра Ответчику – на 1 листе в 1 экз.; 13. Копия искового заявления для Ответчика – на 3 листах в 1 экз. Заранее благодарю за помощь!

Ответчик подал краткую кас. жалобу, жалоба судом была оставлена без движения, о чем ответчику было сообщено письмом. Ответчиком подано заявление о восстановлении пропущенного срока, всвязи с тем. Суд восстановил сроки подачи жалобы по причине того что ответчиком поздно получено письмо, в котором содержались сроки исправления. Насколько правомерно судом восстановлены сроки подачи жалобы, при том что истцом так и не была получена ни полная ни краткая жалоба ответчика, не извещены третьи лица?

Мне должны деньги по расписке, не отдают. Суд уже состоялся без ответчика, был его адвокат. Решение вынесли в мою пользу. В начале марта должна была забирать решение, но не отдали так как письмо посланное ответчику не пришло обратно и им не было получено. Скажите, пожалуйста будет ли какой-то толк после того как я получу решение суда. И сколько по времени мне ждать возвращения этого письма? Большое Вам спасибо!

Такая ситуация и вопрос. В рамках судебного разбирательства в порядке ст 125 упк РФ, следователем СК было предоставлено письменное объяснение по делу. Позже данное письменное объяснение было приобщено к материалам уголовного дела как доказательство по делу. В последующем, при судебном разбирательстве по уголовному делу, в качестве свидетеля был допрошен следователь который давал письменные объяснения, где он отказался от своих объяснений, якобы такие объяснения он никогда не давал. В основу приговора были взяты показания следователя где он говорит что якобы это не его объяснения. Уважаемые юристы, подпись на объяснении следователя, я его подпись знаю. Скажите пожалуйста какое заявление, куда и как правильно написать, что бы по данному факту была проведена должная проверка? Спасибо.

16 августа был заключен договор на установления дверей и внесена предотплата 60 % ,сроки установления описаны в договоре-на металлические двери 3 дня, на межкомнатные 14 дней, сегодня 13 сентября... ни дверей, ни звонков, ни объяснений в писменном виде, несколько раз пыталась выяснить ситуацию с менеджерами и так же с хозяином фирмы по телефону, объяснения невнятные, а в последнюю мою попытку была брошена трубка, подскажите пожалуйста как грамотно составить заявление на возврат денег, оплаченная мною сумма составляет 26 тысяч рублей спасибо.

Ситуация. Начальник управления сельского хозяйства Чернов Д.Б. попросил руководителя АО «Победа» Короленко И.С. отпустить в ОАО «Рассвет» 20 000 штук кирпича. Так как кирпича в хозяйстве не было, Короленко для получения и оплаты кирпича направил на кирпичный завод бригаду наёмных рабочих, которые должны были выполнить ремонт административного здания кирпичного завода. По окончанию работ Короленко расписался в получении кирпича, однако фактически кирпич получал главный инженер АО «Рассвет» Молодцов Д.В. В дальнейшем Короленко списал кирпич на ремонтно – строительные работы в АО «Победа», которые фактически не производились. Полученный кирпич был израсходован на строительство дома руководителя ОАО «Рассвет» Бузыкина А.Д. Какие методы исследования документальной и фактической проверки должны применяться при проверке данной информации, раскрыть их содержание. Какие документы подлежат приобщению к материалам проверки.

Я, Истец, отправила по почте с уведомлением и доставкой исковое заявление Ответчику, он являлся собственником квартиры по адресу куда отправлено Иск. Заявление. При отправке Иска, Ответчик уже был мертв, о чем я не знала. Исковое заявление было получено, что отражено в отслеживании почтовых отправлений. О судебном заседании Ответчик тоже якобы был извещен, т.е. телефонограмма была принята. На момент составления Иска, собственником была уже жена. Какая у жены ответственность, что не оповестила суд о смерти Ответчика? В соответствии с какими законами эта ответственность? Или она имеет права не сообщать суду о смерти Ответчика?