Как поступить, если судья в первой инстанции игнорирует довод, не имеющий юридического значения, но который фиксируется в протоколе?
При вынесении решения судья (1-ая инстанция) игнорирует довод как не имеющий юридического значения для дела. В протоколе этот довод, однако, фигурирует. Что делать?
что делать?
пишите апелляционную жалобу на решение суда... в нем изложите этот нюанс, что довод, имеющий важное юридическое значение для дела, не учтен при вынесении решения суда
Спроситьне согласны - обжалуйте решение, делайте ссылку на протокол, если считаете, что факт (довод) имеет значение
СпроситьМой довод основан на законе, судью крышует администрация, и она позволяет себе игнорить закон. Кроме апелляционной есть способ вывести на чистую воду?
Спроситьобратитесь с жалобой на действие судьи в квалиф коллегию судей.
Спроситьесли вы не согласны с решением - то только апелляционное обжалование, если вы не согласны с поведением судьи или сомневаетесь в ее профессиональных качествах - попробуйте обратиться к председателю суда, в квалификационную коллегию судей
СпроситьЮристы ОнЛайн: 92 из 47 431 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Организация подает ходатайство об отмене решения арбитражного суда из-за ошибки судьи в распределении судебных расходов

Судебное решение в мою пользу - проблемы с госпошлиной и описками
Правомерность решения судьи об изменении формулировки увольнения и возможность подачи жалобы
Возражение на апелляцию - рассмотрение аргументов ответчика и требование оставить решение суда без изменений
Отсутствие в протоколе судебного заседания важных вопросов истца и ответчика

Недостающая страница протокола - как данный факт может повлиять на рассмотрение гражданского дела в апелляционной инстанции?
Председатель суда противоречит решению судьи первой инстанции
Как поступить, если надзорная жалоба привела к назначению заседаний для исправления ошибок в решении суда первой инстанции?
