Лешили прав 12.15 часть 4 въехал под кирпич на дорогу с односторонним движением суд скоро будет и так.
понимаю что дело очень тяжоле.
Хочу выиграть на основании неправильного рассмотрения дела или неправильно составления протокола. И переквалифицировать в статью 12.16. хочу подать ходотайства
1 запрос об организации движения (надежда на то что не все еще оформили, или оформили но не так, и признать данный перекресток не соответствующий стандартам)
2. запрос из гаи о мерах предотвращения правонарушения в ввиду изменения движения (гибдд не карательный орган а должен предотвращать правонарушения, гдето вычитал, к сожелению немогу найти теперь где если кто знает подскажите, что после изменения движения гаишники должны известить граждан через сми и провести работу на месте)
3. ходотайство исключении из дела протокола так как было выполненно с нарушением закона а именно невыполнения указания сортудника дпс (противоречие разметки и знаков)
4. ходотайстов о не разъяснении мне или не о правильном разъяснении моих прав
(на основании что време между нарушением и составлением было 5 минут за это время идпс обязан был выполнить кучу норм)
5. ходотайство не о всестороннем рассмотрении правонарушении (в объяснении написал что знак за деревьями не виден но этот довод идпс во внимание не взял, остановил меня за 150 метров после знака, и к нему не ездили)
6. ходотайство по запросу статистики правонарушений до и после изменений дорожного движения, чтобы доказать что не я осел а не правильная организация движения, и плохая работа идпс, а именно работа на галочки
7 ходотайство о исключении моего объяснения из материалов дела, так как идпс сказал пишите правду только правду и ничего кроме правды
8. привлечении свидетеля который сидел в машине (подтвердит мои слова о том что мне небыли разъяснены мои права и обязанности)
9 привлечение свидетеля который непосредственно живет в доме у этого перекрестка (подтвердит что работы по предотвращению правонарушений небыло, а просто поставили знаки и стали штрафовать)
есть ли закон по которому инспектор обязан следовать указаниям милиции (указание я нашел)
В Вашем случае необходимо ходатайствовать перед судом об истребовании из УГИБДД Москвы дислокации дорожных знаков и разметки места совершения нарушения ПДД, если знак внесён в дислокацию ...
- на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении. На дорогах с несколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или разделительной полосой, знак устанавливают для каждой проезжей части с односторонним движением;
- на дорогах, обозначенных знаком 5.11, для предотвращения въезда транспортных средств навстречу общему потоку;
- для объезда препятствий с установкой знака, указывающего направление движения.
Обратите внимание на тот факт, что знаки 5.5 и 5.6 (начало и конец дороги с односторонним движением) образуют участок дороги или дорогу «с односторонним движением», а знак 3.1 «кирпич» запрещает въезд на участки дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном основному потоку транспортных средств направлении. При этом, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, попросту невозможен. В таком случае, если одностороннее движение организовано, формально можно согласиться с тем, что совершив такой маневр, Вы выехали на встречную только на основании траектории его движения – то есть против основного потока транспортных средств.
Если знаки 5.5. и 5.6. отсутствуют, то с учетом сведений, указанных в Национальном стандарте организации дорожного движения, проезд под знак 3.1. однозначно образует нарушение по ст.12.16 КоАП РФ.
Мною был совершен поворот направо с главной дороги под "кирпич" на дорогу с односторонним движением. Предписывающего знака "Движение прямо" и других знаков, запрещающих поворот направо, на главной дороге, с которой я сворачивал, установлено не было. Знак "Дорога с односторонним движением" установлен только с другого конца. Таким образом, заезжая под "кирпич". я не мог знать о том что я выехал на полосу встречного движения, однако инспектор ГИБДД указал в протоколе нарушение п. 1.3. ПДД с формулировкой "выехал на полосу встречного движения". Ссылки на статью КоАП РФ в протоколе нет.
Вопрос: имеет ли юридическую силу такой протокол? Как мне доказать свою правоту в суде и попытаться переквалифицировать свое правонарушение с "выезда на полосу встречного движения" (лишение прав от 4 до 6 месяцев) на "нарушение требования дорожных знаков" (штраф 100 рублей)?
Спасибо за ответ.
Выезжая из двора на не регулируемый перекресток был расположен знак движение прямо и на право 4.1.4. (классификация в пдд). Увидев возможный поворот налево, перед которым нет никаких запрещающих знаков (нет знака кирпич и какого либо знака запрещающего движение). Игнорируя знак 4.1.4 я повернул налево. Двигаясь по своей полосе меня встречает идпс и сообщает что это дорога с односторонним движением. Вскоре он составил протокол по статье 12.16 часть 3 КоАП (Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением). Протокол я подписал, но указал, что с нарушением в данной формулировке не виноват т.к нет знака кирпич. Согласился только с нарушением мною знака предписания 4.1.4 и понести ответственность по части 1 статьи 12.16. КоАП (Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги) Кто прав в данной ситуации?
В протоколе о нарушении мною ПДД стоит не моя роспись, мне не была передана копия схемы нарушения ПДД видел её только при составлении - предложил переделать её (схему) так как не согласен со схемой (полная галиматья) и потом тишина, так же протоколе не указано что нарушение снято на видеорегистратор в машине ДПС! Нарушение - 12.16.ч. 3 Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - хотя на деле было так-само движение под кирпич ДПС не снято так как я с неисправными тормозами скатился (уклон дороги примерно 10 гр.) под знак и успел затормозить ручником шагов через сто. Исправил тормоза и стоял ждал пассажира (машина стояла передом в сторону противоположную движению) на аварийной сигнализации, минут через пять подъехали сотрудники ДПС и спросили - что я тут делаю. Я сказал что жду пассажира. На вопрос Сотрудника ДПС знаю ли я что нахожусь на дороге с односторонним движение я ответил утвердительно и сказал что для продолжения движения я развернусь и поеду в правильном направлении. После этого сотрудник сел в служебную машину а ко мне подошёл мой пассажир, сел в машину - и я проехав 3 метра повернул во двор, остановился, развернулся задом на дорогу (метра 1,5 метра) и поехал в правильном направлении - тут меня останавливает тот же сотрудник ДПС и предъявляет нарушение - Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением
Вопрос? Мои шансы выиграть дело в суде? Заранее благодарен!
Лешили прав по статье 12.15 ч 4 по существу.
Ехал по Б. факельному переулку. (двухстороннее движение) повернул на лево через прирывистую линию. И заехал под кирпич которого не заметил.
ЗНАКИ: перед попоротом стоит главная дорого, движение прямо, пешеходный переход. Знаки видно но частично, закрывают ветки после поворота. Два кирпича по обе стороны дороги. Которые я не заметил.
Один кирпич видно только когда будешь на повороте, закрыт домом, второй видно.
Почему я так поступил.
Ранее а именно до 26.04.10 на той улице где сейчас кирпичи было двухстороннее движение. По привиычке и повернул.
Что делать как защищаться?
1. предпологаю что разметка противоречит знакам, а согласно указание ДОБДД 13/6-120 "О несоответствии линий разметки требованиям дорожных знаков" спорные дела решать в пользу граждан
2. въезд под знак был непредномеренным. Я не мог знать что въезжаю на улицу с односторонним движением. А согласно коап гражданин несет ответственность только за те правонарушения, которые совершены им умышленно.
3. развалить дело. Знак стоит не у дома номер 3 как написанно в протоколе а у 1 дома. Не видел схемы которая тоже написанна в протоколе.
4. просить снесхождения так как мои действия не привели к дтп и не создали аварийную обстановку суд в среду.
Проехал участок дороги с двухсторонним движением без разметки, на регулируемом перекрестке совершил обгон легкового авто без выезда на полосу встречки. За перекрестком на участке дороги с односторонним движением был остановлен гибдд.
Был составлен протокол статья 12.15 часть 4 позже сделал фото с места авто гаи. на фото перекресток плохо просматривается разделить участок дороги сложно.
Каковы мои шансы выиграть дело?
Хочу посоветоваться, как лучше поступить в данной ситуации.
15.02.10 забрали права за статья 12.15 часть 4 – нарушение знака 3.1 («въезд запрещён»), что повлекло движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В реальности дело было так: на перекрёстке я, в нарушение знака «движение прямо», повернул направо и остановился перед знаком 3.1 (в пределах перекрёстка, хотя из схемы, составленной ИДПС, это не очевидно). Рядом со знаком «движение прямо», как оказалось, установлен ещё один «кирпич», который я и проехал (он ориентирован таким образом, что при движении с этого направления практически не виден). За этими «кирпичами» - улица с односторонним движением.
Дальше ехать («против шерсти») не собирался, помех для движения (выезжающим с этой улицы на перекрёсток) не создавал. И тут с этой улицы подъезжает машина милиции (не ДПС)… Вышли, показали «кирпич», который я не увидел, позвали к себе в машину. Через минуту к перекрёстку с другой улицы подъезжает экипаж ДПС и зовёт уже в свою машину. Милиция уезжает. Один из ИДПС составляет протокол и схему, в кач-ве свидетеля в протоколе – второй ИДПС. У меня есть свой свидетель, не внесённый в протокол (пассажир, к моменту приезда ДПС уже ушёл). Сразу же выписывают извещение в суд.
Когда в назначенное время явился в судебный участок, выяснилось, что материалы из ГИБДД ещё не поступили. Спустя больше месяца стали приходить извещения с почты. Судя по всему, в данный момент на почте меня ждёт уже вторая повестка. До окончания срока давности правонарушения остаются 2 недели.
Если не получу повестку, дело могут рассмотреть без меня? Если так, то насколько реально потом обжаловать? Или лучше её получить и попытаться протянуть эти 2 недели, подавая ходатайства? Или всё-таки «пободаться» в суде?
Заранее спасибо!
По какой статье квалифицируется данное нарушение?-ехал по поселку по дороге без разметок повернул налево, через шесть метров остановился. Оказалось, что я въехал под кирпич на дорогу с односторонним движением-движение мне на встречу.
Меня лишают прав по статье 12.26. Сначала суд был назначен по месту правонарушения. Я написал ходотайство и выслал по факсу о переносе дела по месту жительства. Ходотайство удовлетворили. Я надеялся что дело затеряется но не тут то было. Теперь вызывают в суд 18 мая могу ли я отложить рассмотрение дела. На 30 дней?
Две недели назад произошло ДТП. Водитель автомобиля такси нашего предприятия двигался соблюдая правила по дороге с односторонним движением, при выезде на нерегулируемый перекресток (вернее раньше там были в наличии все необходимые знаки направления движения и приоритетов, теперь остались одни столбики) не заметил Тойоту с правой стороный, который там вроде как и не должно было быть, поскольку Тойота двигалась нарушая правила по дороге с односторонним движением под кирпич. ГАИ штрафует водителя Тойоты за 1)отстутствие страховки, 2) отсутствие техпаспорта, 3)нарушение правил дорожного движение (движение по встречной полосе) и выносит постановление - виноват водитель нашей машины, поскольку знаков на перекрестке нет вообще, должен был уступить дорогу помехе справа. Ущерб большой у обоих автомобилей. Получается можно спокойно ездить под кирпич, бить других участников движения в правую сторону и быть правым? Тогда двигаясь по шестиполосному шоссе необходимо уступать дорогу а/м выезжающим с любой боковой улицы, если кто-то забыл поставить знаки. Получается, что до организации движения никому нет дела, знаков нет и не надо. Более того, владелец Тойоты намерен предъявить ущерб к возмещению нашему предприятию. Вопрос: то что ГАИ выносит постановление, исходя из сложившейся административной практики понятно, но можно ли в суде оспорить виновность нашего водителя доказав причинно-ледственную связь между нарушением ПДД водителем Тойоты и собственно ДТП, ведь его по определению не должно было быть с этой стороны на дороге с с односторонним движением (при въезде снизу стоит кирпич и при выезде знак "конец одностороннего движения".
9 июля 2007 г.мной было совершено административное правонарушение по статья 12.15 часть 3 КоАП. Протокол был составлен на месте совершения правонарушения. Рассмотрение дела назначено на 24.07.2007 г.
9.07.07 мной было заявлено ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства. Однако до сих пор я не был уведомлен о результатах рассмотрения ходатайства.
