Законность требований банка по неустойке на основную сумму долга после вступления решения суда в силу
Решение от 01.12.15 г. с меня взыскан долг по кредитному договору. Я подал апелляцию и 01.05.16 г. решение вступило в силу. Кредитный договор не расторгнут.
Теперь банк требует с меня не только процент за пользование кредитными средствами, но и неустойку на основную сумму долга с момента вынесения решения суда до момента вступления его в законную силу. Законно ли это? Если нет, то на что мне ссылаться?
Спасибо!
ГК РФ Статья 332. Законная неустойка
1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
СпроситьТо есть банк может начислять неустойку в размере указанном в договоре?
СпроситьПо договору может.Если банк обратится в суд можете заявить о снижении неустойки на основании ст.333 ГК
СпроситьЗдравствуйте. В суде просите о снижении неустойки (пени, штрафы) в соответствии со ст. 333 ГК РФ, это уменьшит сумму.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 82 из 47 431 Поиск Регистрация
Банк рассказывает о неоплаченной задолженности по кредитному договору и споре с клиентом
«Банк требует проценты по договору после оплаты долга - законно ли это?»
Возможность подачи нового искового заявления на взыскание неустойки по долгу
Суд взыскал с ответчика долг и неустойку в пользу потребителя - важные детали решения и возможность иска по ст. 395 ГК РФ.
Неустойка по кредитному договору - вопросы и споры, проценты на неустойку
Сбербанк подал новый иск о взыскание неустойки по закрытому кредитному договору - что делать?
