Погибшая водитель в результате ДТП по вине пьяной пешеходки - Правомерна ли выплата морального вреда детям?

• г. Омск

Произошло Дтп по вине потерпевшей в сильном алкогольном опьянении перееходила дорогу по мосту в осеннюю непогоду дождь со снегом было 23 часа в результате погибла водитель не виноват но позакону выплатил мор вред детям сейчас отец опять подает на мор вред правомерно ли это?

Ответы на вопрос (6):

Здравствуйте! Подавайте возражения на исковое заявление - ведь причиной ДТП с летальным исходом для одного из участников явилась грубая неосторожность самой потерпевшей, на этом основании просите суд отказать в удовлетворении заявленных требований

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте. Если моральный вред выплачен, то суд вторичо назначит..

Спросить
Пожаловаться

Получается виновата сама а ей до бесконечности деньги плати Вы считаете это законно ?

Спросить
Пожаловаться

Нет. Вред причиненный источником повышенной опасности действительно подлежит возмещению независимо от вины владельца (водителя), но только в том случае, если не имела место быть грубая неосторожность самого пострадавшего

Спросить
Пожаловаться

Нет, не законно.. Отстаивайте свои права в суде..

Спросить
Пожаловаться

Первый раз иск кто заявлял? Родственники близкие имеют право обратиться с иском о возмещении морального вреда: родители, супруг, дети. Машина - это источник повышенной опасности. В этом случае по закону вред возмещается независимо от вины причинителя вреда. Но,Вы сами чего в суде молчать будете? Ходатайство заявите о запросе уголовного дела . Там-же все есть! В этом случае суд копейки взыщет! Потерпевшая сама виновата! Вы посмотрите в иске. В первый раз, он видимо, заявлял вред от имени детей, а теперь от себя. Защищайтесь! Если самой трудно, то юриста наймите. Все-же можно решить.

Спросить
Пожаловаться

Сбитый пешеход получил тяжкие телесные повреждения. ДТП спровоцировал сам, перебегал в темное время суток дорогу за пешеходным переходом на участке федеральной трассы за пределами города, был в сильном алкогольном опьянении (2,7 промилле). Вина водителя не установлена, есть заключение экспертизы, что видеть его водитель не мог ни при скорости 40, ни 50-70 км в час. Суд вынес решение 150 морального вреда потерпевшему. Насколько правомерно, если виноват в ДТП сам пешеход.

Выдали справку о ДТП в ГИБДД но в ней нет сведений что водитель был в алкогольном опьянении хотя был акт освидетельствования доказывающий факт опьянения 0,98 проммиль. Как и какие нужно требовать документы доказывающие опьянения водителя с ГИБДД? И является алкогольное опьянение нарушением ПДД?

Наезд на пьяного пешехода лежащего на дороге, место трасса в не пешеходного перехода. Дорога не освещена. Ночь, дождь. Смертельный исход. Водитель в алкогольном опьянении. Что грозит водителю?

В июле 2011 года пострадала в Дтп. Авария произошла по непонятным для меня причинам. Мой водитель оказался в алкогольном опьянении, о чем я не знала (по нему не было заметно, но экспертиза подтвердила). Произошло лобовое столкновение, в результате водитель другой машины погиб на месте. По результатам СМЭ погибший находился в сильном алкогольном опьянении. У меня закрытый перелом руки со смещением отломком, потребовалась операция, сейчас дали 3 группу. Выживший водитель переломан весь: рука, обе ноги, голова! Как оказалось, машиной и тот и другой управляли по доверенностям!

Вопрос: Что грозит выжевшему водителю? Мои права в данной ситуации?

Пострадала в ДТП в качестве пассажирки! Мои прова?

В июле 2011 года пострадала в Дтп. Авария произошла по непонятным для меня причинам. Мой водитель оказался в алкогольном опьянении, о чем я не знала (по нему не было заметно, но экспертиза подтвердила). Произошло лобовое столкновение, в результате водитель другой машины погиб на месте. По результатам СМЭ погибший находился в сильном алкогольном опьянении. У меня закрытый перелом руки со смещением отломком, потребовалась операция, сейчас дали 3 группу. Выживший водитель переломан весь: рука, обе ноги, голова! Как оказалось, машиной и тот и другой управляли по доверенностям!

Вопрос: Что грозит выжевшему водителю?

В июне этого года было Дтп с участием моей машины которая официально оформлена как такси! Дтп произошло со встречной машиной в ней погибло два человека! На момент ДТП во встречной машине Водитель был в алкогольном опьянении! Обвиняют виновного моего водителя такси (выезд на встречную полосу) на меня подают иск на выплату тк я являюсь юридическим лицом.

Произошло ДТП машина сбила пешехода (не на пешеходном переходе). Дорога двух полосная. Пешеход умер. Произошло утром на сухой дороге и на открытой местности (дорога в степи). Место столкновения машины и пешехода от края дороги 2,2 м. Если автотех. Экспертиза покажет что вины водителя нет, может ли водитель требовать с семьи погибшего возмещения ущерба (ремонт машины и моральный вред (на водителе не было ни одной царапины).).

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Произошло ДТП 2 месяца назад.

Водитель наехал на пешехода, который переходил дорогу на мосту (вне пешеходного перехода). Пешеход (человек БОМЖ) находится все это время в реанимации.

ЧТо может грозить водителю? Имеются свидетели, которые подтвердили, что ДТП произошло по вине пешехода.

Что делать в сложившейся ситуации. Водитель ехавший на моей машине попал в дтп проиошло это так: он двигался по главной дороге не превышая установленную скорость вдруг перед ним на лево не уступая дорогу стал поворачивать а/м Магирус с тралом длинна которого составляет около 19 метров мой водитель естественно попытался остановиться но дорога была припорошена снегом в результате чего и машину потащило юзом в результате чего произошло сталкновение. Пригласили на комиссию в гаи в результате решили что водитель магируса виновен по статье 12.14 п 3 но и моему водителю написали п 10.1 и в результате признали обоюдную вину мы естественно подали в суд подскажите как можно доказать что мой водитель скорость не превышал и ничего не нарушил.

ДТП. По вине водителя погибли 4 человека. Водитель с места происшествия убежал. Был задержан на 5 сутки. В моче на 5 сутки обнаружены канабиноиды-следы марихуаны. Суд это не засчитал и переквалифицировал ч.6 ст.264 на ч. 5. Что можно сделать и как доказать наркотическое опьянение на момент ДТП и где этот анализ проводится. Водитель несся по центру города со скоростью около 180 км/час. Возможно был и в алкогольном опьянении. Чтобы скрыть свое опьянение скрылся с места происшествия. Подскажите что можно сделать? С уважением Ирина.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение